Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04 августа 2014 г. по делу N 33-3807/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л. В.,

судей Маркелова К. Б., Орловой И. А.,

при секретаре Чебыкиной Е. М.,

рассмотрев в судебном заседании 4 августа 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя ОСП по г. Сыктывкару Журбенко Е. О. на решение Сыктывкарского городского суда РК от 30 мая 2014 года, которым признаны незаконными и отменены постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару N 2 от 11 апреля 2014 года о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб., постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП от 8 апреля 2014 года о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей, постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП от 8 апреля 2014 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Возложена на МОСП по ИОВИП УФССП России по РК обязанность возвратить ООО Управляющая компания "ЦУМ "Сыктывкар" списанные по инкассовому поручению "Номер обезличен" от 15 апреля 2014 года денежные средства в части исполнительского сбора в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Маркелова К. Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Управляющая компания "ЦУМ "Сыктывкар" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару N 2 от 11 апреля 2014 года о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб., указав, что требование исполнительного документа исполнено в установленный 5 дневный срок.

ООО Управляющая компания "ЦУМ "Сыктывкар" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП от 8 апреля 2014 года о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб., постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП от 8 апреля 2014 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обязании МОСП по ИОВИП возвратить денежные средства в размере ... руб. ... коп., указав, что требование исполнительного документа исполнено в установленный 5 дневный срок.

Судом названные дела объединены в одно производство.

ООО Управляющая компания "ЦУМ "Сыктывкар" своего представителя для участия в процессе не направило, извещено надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Республике Коми, межрайонного отдела, ОСП по г. Сыктывкару N 2 выразил несогласие с заявлением.

Судебные приставы-исполнители ... , ... , взыскатель ... участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОСП по г. Сыктывкару ... просит решение суда отменить, вынести новое решение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому в силу ч.1 ст.327, ч.4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия считает решение не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ и ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, их действий (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Судом первой инстанции установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по г. Сыктывкару N 2 и МОСП по ИОВИП УФССП России по РК находились исполнительные листы Сыктывкарского городского суда об обязании ООО УК "ЦУМ "Сыктывкар" произвести перерасчет денежной компенсации за неиспользованный отпуск исходя из средней заработной платы с учетом неоплаченного периода с 15 апреля по 16 апреля 2013 года, оплатив данный перерасчет ... (исполнительное производство "Номер обезличен" ) и о взыскании заработной платы в размере ... руб. ... коп. в пользу ... (исполнительное производство "Номер обезличен" ).

Постановлениями о возбуждении исполнительных производств от 14 марта и от 17 марта 2014 года установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Указанные постановления получены должником 20 марта 2014 года.

Платежными поручениями "Номер обезличен" , 606 от 25 марта 2014 года должник перечислил на текущий счет взыскателя в ОАО АКБ "Северный Народный Банк" денежные средства в размере ... коп. (в счет погашения долга по заработной плате за 15 и 16 апреля 2013 года в сумме ... руб., процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... руб. ... коп., перерасчет компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб. ... коп., а также компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб. ... коп., итого ... руб. ... коп., с учетом удержания НДФЛ 13 процентов - ... руб. ... коп.) и в размере ... руб. (в счет уплаты компенсации морального вреда).

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что должник в полном объеме и в установленный для добровольного исполнения срок исполнил требования исполнительных документов.

Как следствие суд первой инстанции делает обоснованный вывод, что оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора от 8 апреля 2014 года и от 11 апреля 2014 года, постановление МОСП по ИОВИП от 8 апреля 2014 года об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме ... руб. ... коп., подлежат признанию незаконными и отмене.

Ссылки апелляционной жалобы на то обстоятельство, что у судебного пристава исполнителя на момент вынесения постановлений отсутствовала информация об исполнении решения суда, правового значения в данном случае не имеют. Положения ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве" предусматривают наложение исполнительного сбора при неисполнении должником исполнительного документа, а не в связи с отсутствием извещения об этом судебного пристава исполнителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда РК от 30 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОСП по г. Сыктывкару Журбенко Е. О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи