Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-4547/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Орловой И.А., Ошманкевич Р.А.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 15 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя Степанова В.А. - Маллаева Т.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 июля 2014 года, которым

Степанову В.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Беляевой Э.П. от "Дата обезличена" "О направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника", обязании начальника ОСП УФССР РФ по РК в г.Воркуте передать материалы исполнительного производства "Номер обезличен" иному судебному приставу-исполнителю, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маллаев Т.А., действуя в интересах Степанова В.А., обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Беляевой Э.П. от "Дата обезличена" обязании начальника ОСП УФССР РФ по РК в г.Воркуте передать материалы исполнительного производства иному судебному приставу-исполнителю, взыскании компенсации морального вреда.

Заявитель Степанов В.А., взыскатель Степанова Е.В. в судебном заседании участия не принимали.

Судебный пристав-исполнитель Беляева Э.П., начальник ОСП УФССП РФ по РК в г. Воркуте, представитель УФССП РФ по РК просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представитель заявителя Маллаев Т.А. выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на незаконность действий судебного пристава- исполнителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Установлено, что решением мирового судьи Индустриального судебного участка г. Воркуты от 23.04.2014 со Степанова В.А. в пользу Степановой С.П. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО12 в размере ... части заработной платы и (или) иного дохода, начиная удержания с "Дата обезличена" и до совершеннолетия ребенка.

Решение обращено к немедленному исполнению.

"Дата обезличена" на основании исполнительного документа "Номер обезличен" от "Дата обезличена" судебным приставом-исполнителем ОСП УФССР РФ по РК в г.Воркуте Беляевой Э.П. произведены следующие исполнительные действия:

-в отношении должника Степанова В.А. возбуждено исполнительное производство;

- вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию Степанова В.А. Постановлено для производства удержаний из пенсии направить копию исполнительного документа в ГУ УПФ РФ по г. Воркуте;

- вынесено постановление "О направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника" "Номер обезличен" .

Судом установлено, что в постановлении "О направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника" указано: для осуществления взыскания копию исполнительного документа направить в ОАО " ... " СП " ... " "Адрес обезличен" . Удержания по полученному документу производить ежемесячно, начиная с "Дата обезличена" в размере ... % от заработной платы, применяя ограничения, установленные ст. 101 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", из них ... % текущие платежи, ... % задолженность по алиментам. Расчет задолженности произвести самостоятельно, о чем в ОСП по г. Воркуте предоставить соответствующую справку. После погашения задолженности по алиментам, производить удержания ежемесячно в размере ... % и до окончания периодических платежей, указанных в исполнительном документе.

Установлено так же, что на основании копии исполнительного листа "Номер обезличен" от "Дата обезличена" по месту работы должника ОАО "Воркутауголь" со Степанова В.А. в пользу Степановой С.П. производится удержание алиментов в размере ... доли доходов ежемесячно и погашение задолженности по алиментам.

В обоснование требований об отмене постановления судебного пристава от "Дата обезличена" "О направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника" указал, что полученная им копия данного постановления за тем же номером не содержит сведений о проценте удержания, в связи с чем несовершеннолетний ребенок не получает средств на содержание, ему нанесен вред здоровью.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемым постановлением права и интересы Степанова В.А. и несовершеннолетнего ФИО12 не нарушены.

В направленной заявителю копии постановления допущена техническая описка, которая была незамедлительно в тот же день устранена судебным приставом-исполнителем Беляевой Э.П.

Алименты с должника удерживаются своевременно.

Вывод суда соответствует положениям Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" и фактически установленным обстоятельствам дела.

Доводами жалобы законность постановленного судом решения не опровергнута.

Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении Степанова В.А. соответствовали требованиям закона. Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя и его несовершеннолетнего ... , Степановым В.А. суду не представлено.

Законных оснований для отвода судебного пристава-исполнителя Беляевой Э.П. и передачи исполнительного производства иному должностному лицу не имелось, не приведены они и в жалобе.

Ссылка в постановлении на ст.100 Федерального закона Об исполнительном производстве сама по себе не повлекла нарушения прав должника.

Поскольку судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и применён закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Степанова В.А. - Маллаева Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-