Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 августа 2014 г. по делу N 33-4923/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

судей областного суда Васякина А.Н., Чердынцевой В.Г.,

при секретаре Антонове И.А.,

рассмотрев 13 августа 2014 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Ярыгиной Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" на решение Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 21 мая 2014 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" к Муленкову *** , Бахчевой *** о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" первоначально обратился в суд с иском к ответчику Муленкову В.А., указав, что по адресу: (адрес) Б (лицевой счет N N ), начисления за поставленный газ производятся по нормативам потребления газа. Начисления производятся с учетом следующих данных: количество проживающих - 2 человека, отапливаемая площадь - 89,1 кв.м., пользование плитой. Контролером ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" (дата) была осуществлена проверка по данному адресу, в результате которой было выявлено самовольное подключение гаража объемом 89,7 м3 к газораспределительной сети. По лицевому счету N было произведено доначисление по нормам потребления с (дата) (за 6 месяцев), а также (дата) . было произведено отключение гаража от газораспределительной сети, о чем составлен акт. В результате несанкционированного отбора газа по вышеуказанному адресу за период с (дата) . ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" был причинен материальный ущерб на сумму *** руб. за хищение *** м3 газа.

ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" просило взыскать с Муленкова В.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" *** руб. - возмещение материального ущерба за хищение *** м3 газа, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бахчева Г.А.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Муленкова В.А. и Бахчевой Г.А. солидарно *** руб. за хищение *** кв.м. газа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Муленков В.А. в судебном заседании пояснил, что на (адрес) Б проживет с (дата) гараж принадлежит Бахчеву Е.П., дворы разделены. К гаражу не имеет отношения, несанкционированно газом он не пользовался. Лицевой счет открыт на него, но его вины в хищении газа нет, так как он ничего не нарушал, по закону ущерб возмещается с виновного лица. Просил в иске ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" отказать.

Бахчева Г.А. в судебном заседании пояснила, что Муленков В.А. имеет отдельный вход во двор, поскольку дворы разъединены. В её гараже стоит дровяной котел, временно от газовой плиты был брошен шланг для пользования газом. Её сын Бахчев Е.П. этот шланг перебрасывал, и в этот момент явился проверяющий. Акт составлен на иной адрес, а не на ул. (адрес) . Сын в акте расписался. Она не знала об этих действиях сына, согласия от неё на несанкционированное подключение газа он не получал. Она проживает по другому адресу, а в доме проживает ее сын. Просила в иске отказать.

Третье лицо Бахчев Е.П. в судебном заседании пояснил, что у него во дворе по (адрес) А стоит гараж. В день составления акта было холодно, дрова закончились, для пользования газом подключил шланг к газовой плите, как только он это сделал, пришел проверяющий, на следующий день он уже отсоединился. Бахчева Г.А. приходится ему матерью, которая о подключении к газу не знала, он у неё разрешения не спрашивал.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 21 мая 2014 года в удовлетворении требований ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" отказано.

На решение суда ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции не явился третье лицо Бахчев Е.П., был извещен.

Выслушав пояснения представителя истца Шурупову С.В., поддержавшей жалобу, ответчиков Муленкова В.А. и Бахчеву Г.А., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не Бахчева Е.П., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, руководствуясь ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ указал на недоказанность истцом факта причинения ущерба ответчиками, поскольку использование природного газа на отопление гаража путем несанкционированного отбора произведено третьим лицом Бахчевым Е.П.

Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Нормами ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что Муленков В.А. является собственником жилого (адрес) Б по (адрес) в (адрес) , а Бахчева Г.А. (адрес) А по этой же улице. Дома разделены. Во владении Бахчевой Г.А. имеется гараж.

Между сторонами по делу заключен договор газоснабжения. Для внесения платы за потребленный природный газ открыт единый лицевой счет N на оба дома, принадлежащие ответчикам Муленкову В.А. и Бахчевой Г.А. Потребляемый газ оплачивается из нормативов потребления.

Согласно акту инвентаризации от (дата) ., подготовленного сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" в ходе проверки установлено, что имеет место самовольное подключение через шланг котла в гараже по (адрес) Б.

В последующем было произведено отключение бытового газоиспользующего оборудования по адресу: (адрес) Б, потребитель газа указан: Бахчев Е.П. Указанное, отражено в акте истца от (дата) года.

Суд первой инстанции, на основании материалов дела, пояснений сторон, правомерно установил, что несанкционированное подключение котла в гараже, принадлежащем ФИО2 , имело место по адресу: (адрес) корп.А, вместо ошибочно указанного (адрес) "Б".

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчики подтвердили, что Бахчев Е.П. произвел несанкционированное пользование газом в гараже.

В суде апелляционной инстанции Бахчева Г.А. не отрицала данный факт.

Материалами дела подтверждается, что Бахчев Е.П. зарегистрирован и проживает в доме по (адрес) "А", принадлежащим Бахчевой Г.А., из которого было произведено несанкционированное подключение и использование газа в гараже, которым Муленков не пользуется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549, утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Согласно п. 40 Правил во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с п. 61 Правил, в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа, которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 62 Правил, в случае если абонент, объем поставки газа, которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

В соответствии с п. 2.9 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго РФ 14.10.1996 года, действовавших на момент возникновения правоотношений, учет количества газа, реализуемого населению, производится по приборам учета газа или на основании норм расхода газа.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Жилищного кодекса РФ и пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, собственник обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик Бахчева Г.А. является собственником (адрес) "А", из которого через шланг произведено подключение котла в гараже, находящегося во дворе указанного дома, судебная коллегия не усматривает оснований для освобождения её от ответственности по возмещению истцу ущерба, как собственником дома. Одновременно судебная коллегия считает необходимым отметить, что Бахчева Г.А. не лишена права обратиться с данным требованием к причинителю вреда Бахчеву Е.П.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования истца к Муленкову В.А. о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежат, в связи с чем решение суда в части отказа в удовлетворения требований к Бахчевой Г.А. подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении иска в части.

Правильность начисления платы за газ в размере *** кубических метров за период 6 месяцев в размере *** рублей исходя из площади гаража, Бахчевой Г.А. не оспаривается, в связи с чем судебная коллегия принимает решение в рамках заявленных требований, и взыскивает с ответчика Бахчевой Г.А. в пользу истца указанную сумму.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Бахчевой Г.А. подлежит взысканию сумма расходов, потраченных истцом на оплату государственной пошлины в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 21 мая 2014 года отменить, вынести новое которым требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" с Бахчевой *** сумму в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" к Муленкову *** о возмещении материального ущерба отказать.

Председательствующий:

Судьи: