Определение Алтайского краевого суда от 09 сентября 2014 г. по делу N 21-357/2014

Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., ознакомившись с жалобой заместителя председателя административной комиссии при администрации Солонешенского района Алтайского края Васильевой Т.И. на решение судьи Солонешенского районного суда Алтайского края от 14 августа 2014 года по делу по жалобе Лопатиной Г. Н. на постановление административной комиссии при администрации Солонешенского района от ДД.ММ.ГГ ,

УСТАНОВИЛ:

Названным выше решением судьи отменено постановление административной комиссии при администрации Солонешенского района от ДД.ММ.ГГ , которым Лопатина Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края", производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, заместитель председателя административной комиссии Васильева Т.И. просит отменить решение судьи, признать постановление от ДД.ММ.ГГ законным и обоснованным.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней материалами, нахожу жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Из положений ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) следует, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии с ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 429-ФЗ) решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только руководителем органа, вынесшего постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что решение судьи Солонешенского районного суда от ДД.ММ.ГГ обжаловано в Алтайский краевой суд заместителем председателя административной комиссии при администрации Солонешенского района Васильевой Т.И. , а не руководителем коллегиального органа, вынесшего постановление.

Следовательно, жалоба подана лицом, которому законом не предоставлено такое право, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заместителя председателя административной комиссии при администрации Солонешенского района Алтайского края Васильевой Т.И. на решение судьи Солонешенского районного суда Алтайского края от 14 августа 2014 года возвратить подавшему ее лицу.

Судья Н.В. Новикова