Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 августа 2014 г. по делу N 33-6933/14

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Кузнецовой С.В., Бредихиной С.Г.,

при секретаре Ш.Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 июня 2014 года

по делу по иску Бибик В. Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о признании права на досрочную трудовую пенсию.

Заслушав доклад судьи Бредихиной С.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бибик В.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее - УПФР в г.Барнауле Алтайского края) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГ , возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности "данные изъяты" Барнаульского завода резиновых технических изделий, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ , взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" .

В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГ она обратилась в УПФР в г.Барнауле Алтайского края с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГ истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Период работы Бибик В.Н. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности "данные изъяты" Барнаульского завода резиновых технических изделий не был включен в специальный стаж. Вместе с тем, указанный период подлежит включению, поскольку в спорный период истица работала в резиновом производстве в цехе подготовки сырья в качестве лаборанта в клеевой лаборатории, находившейся непосредственно в клеевом цехе. Период работы истицы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности "данные изъяты" по обслуживанию цеха по производству прорезиненных тканей и приготовления клеев для резины в отделе технического контроля зачтен ответчиком в специальный стаж. ДД.ММ.ГГ Бибик В.Н. исполнилось "данные изъяты" .

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 июня 2014 года, с учетом определения Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 июля 2014 года об исправлении описки, признано незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан *** п.7.5 от ДД.ММ.ГГ .

На Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле возложена обязанность включить Бибик В.Н. в специальный трудовой стаж период её работы на Барнаульском заводе резиновых технических изделий в качестве "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года.

На Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле возложена обязанность назначить Бибик В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ года.

Взысканы в пользу Бибик В.Н. с Управления Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле судебные издержки в сумме "данные изъяты" .

В апелляционной жалобе ответчик УПФР в г.Барнауле Алтайского края просит отменить решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 июня 2014 года.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что период работы Бибик В.Н. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на Барнаульском заводе резиновых технических изделий в отделе технического контроля в качестве "данные изъяты" неправомерно засчитан судом в специальный стаж, поскольку материалами дела не подтверждена занятость истицы в каком-либо из цехов резинового производства, предусмотренном разделом XI Списка N 2 и разделом VIII Списка N 1, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах". Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о закреплении истицы за цехом, предусмотренном Списком.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Бибик В.Н. просит оставить решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 июня 2014 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции истец Бибик В.Н., представитель истца по Сиуха М.А. возражали по удовлетворению жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Руководствуясь нормами ч.3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в подразделе 2 "Вспомогательные работы" раздела XI "Химическое производство" предусмотрены работники ОТК, работающие в перечисленных выше производствах и производствах, перечисленных в списке N 1 - производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.

Подразделом 1 "Основное производство" раздела XI "Химическое производство" предусмотрены резиновые и шинные производства в цехах, участках: каландровых, сборочных, рукавных, транспортерных лент и приводных ремней, автокамерных и шинных, формовой и неформовой техники (за исключением отделки резиновых формовых и неформовых деталей), резиновой обуви (за исключением участков сортировки и упаковки), закройно-намазочных, маканных изделий, эбонита и изделий из него, воздухоплавательного и инженерного имущества, губчатых изделий, средств химической защиты, прорезиненных тканей, гуммирования закрытых емкостей и химической аппаратуры, валов и других изделий; регенерата (за исключением участков старой резины и подготовительных цехов); гуттаперчи.

Списком N 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе VIII "Химическое производство" предусмотрены резиновое и шинное производство в цехах: подготовительных, подготовки сырья, вулканизации технических изделий и резиновой обуви, изготовления клеев для резины.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ Бибик В.Н. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно решению УПФР в г.Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Бибик В.Н. в страховой стаж засчитано "данные изъяты" , в специальный стаж работы по Списку N 2 - 3 "данные изъяты" . Период работы на Барнаульском заводе резиновых технических изделий в отделе технического контроля в качестве "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не подлежит зачету в специальный стаж, так как документально не подтверждена занятость в каком-либо из цехов резинового производства, предусмотренном разделом XI Списка N 2 и разделом VIII Списка N 1, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173. Бибик В.Н. отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт трудовой деятельности истицы в спорный период на работе с вредными условиями труда, соответствующей разделу XI Списка N 2, получил достаточное подтверждение.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Из копии трудовой книжки истицы следует, что ДД.ММ.ГГ Бибик В.Н. принята в отдел технического контроля на участок разбраковки готовых обрезиненных тканей "данные изъяты" по обслуживанию цеха подготовки сырья и производства резиновых тканей Барнаульского завода РТИ. ДД.ММ.ГГ Бибик В.Н. переведена в этом же отделе "данные изъяты" по 3 разряду. ДД.ММ.ГГ Бибик В.Н. переведена в том же цехе "данные изъяты" по обслуживанию цеха по производству прорезиненных тканей и приготовления клеев для резины.

Согласно архивной справке, выданной 30 января 2014 года Государственным архивом Алтайского края, по документам архивного фонда ОАО "Барнаульский завод резиновых технических изделий" установлено, что Бибик (Чупоршнева) В.Н. по направлению из "данные изъяты" была принята в отдел технического контроля на участок разбраковки готовых обрезиненных тканей на должность "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГ (приказ от ДД.ММ.ГГ N 183-к); с ДД.ММ.ГГ Бибик (Чупоршнева) В.Н., "данные изъяты" была переведена на должность лаборанта "данные изъяты" в этом же отделе (приказ от ДД.ММ.ГГ N 192-к); с ДД.ММ.ГГ Бибик (Чупоршнева) В.Н., "данные изъяты" , была переведена на должность "данные изъяты" в этом же отделе по обслуживанию цеха по производству прорезиненных тканей и приготовления клеев для резины (приказ от ДД.ММ.ГГ N 14-к).

Аналогичные сведения содержаться в архивной справке, выданной Государственным архивом Алтайского края 26 июня 2014 года.

Их архивной копии личной карточки Бибик (Чупоршнева) В.Н. следует, что основная профессия (специальность) истицы - "данные изъяты" , за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве цеха (отдела, участка) указан ОТК, при этом с ДД.ММ.ГГ указана профессия (должность) "данные изъяты" по обслуживанию цеха N 2, с ДД.ММ.ГГ указана профессия (должность) "данные изъяты" , с ДД.ММ.ГГ указана профессия (должность) "данные изъяты" 4 цеха.

В соответствии с архивной выпиской из приказа директора Барнаульского завода резиновых технических изделий от ДД.ММ.ГГ N *** , (Чупоршнева) В.Н. принята в отдел технического контроля с ДД.ММ.ГГ на участок разбраковки готовых обрезиненных тканей "данные изъяты" по обслуживанию цеха подготовки сырья и производства резиновых тканей, сдельно, вредные условия труда.

Согласно архивной выписке из приказа директора Барнаульского завода резиновых технических изделий от ДД.ММ.ГГ N *** , (Чупоршнева) В.Н., "данные изъяты" переведена "данные изъяты" в этом же отделе по 3 разряду, повременно, вредные условия труда, с ДД.ММ.ГГ .

Анализируя изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в спорный период истица являлась работником отдела технического контроля при ее переводе ДД.ММ.ГГ в этом же цехе. Кроме того, работодатель указал на выполнения истцом в качестве лаборанта по обслуживанию клеевой лаборатории в ОТК своих обязанностей во вредных условиях труда, о чем свидетельствуют архивные выписки из приказов директора Барнаульского завода резиновых технических изделий от ДД.ММ.ГГ N *** , от ДД.ММ.ГГ N *** . При этом отсутствие в трудовой книжке указания на конкретное наименование цеха, в котором осуществлялась трудовая деятельность, не может являться основание для ущемления прав истицы на включение спорного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки, внесению записей в нее лежит на работодателе.

По указанным основаниям судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о недоказанности занятости истицы в каком-либо из цехов резинового производства, предусмотренном разделом XI Списка N 2 и разделом VIII Списка N 1, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 и как основание отказа истцу во включении спорного периода в специальный стаж.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 июня 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: