Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 августа 2014 г. по делу N 33-7004/14

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Кузнецовой С.В., Бредихиной С.Г.,

при секретаре Ш.Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ОАО "Барнаульская горэлектросеть" на заочное решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 мая 2014 года

по делу по иску ОАО "Барнаульская горэлектросеть" к Булгаковой А. П. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Бредихиной С.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Барнаульская Горэлектросеть" обратилось в суд с иском к Булгаковой А.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере "данные изъяты" , расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" . В обоснование исковых требований указано на то, что Булгакова А.П. проживает по адресу: "адрес" , энергоснабжение которого осуществляет ОАО "Барнаульская горэлектросеть". Ответчик в течение периода действия договора энергоснабжения свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию исполняла ненадлежащим образом, допускала безучётное потребление электроэнергии. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета ответчика N *** , расчетами истца, актом *** от 28.06.2013. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик производил оплату за потребленную электроэнергию не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ у Булгаковой А.П. возникла задолженность за потребленную электроэнергию в размере "данные изъяты" .

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Булгакова А.П. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не проживала в доме, расположенном по адресу: "адрес" . В спорный период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она не оплачивала за электроэнергию, платить начала с ДД.ММ.ГГ по нормативам.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 мая 2014 года исковые требования ОАО "Барнаульская горэлектросеть" удовлетворены частично.

Взыскана с Булгаковой А.П. в пользу ОАО "Барнаульская горэлектросеть": задолженность за потребленную электроэнергию в размере "данные изъяты" ; расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" . В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ОАО "Барнаульская горэлектросеть" просит отменить заочное решение Железнодорожного районного суда "адрес" Алтайского края от 22 мая 2014 года, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что истец просил взыскать не фактически потребленную электроэнергию, а расчетное количество. Вывод суда первой инстанции о том, что ответчица не проживала в доме, расположенном по адресу: "адрес" в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ является бездоказательным.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Горченко С.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживала в полном объеме.

Ответчик Булгакова А.П. с решением суда была согласно, с апелляционной жалобой не согласна.

Проверив материалы дела, законность оспариваемого судебного акта в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части, в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, подлежащие применению с 12 июня 2012 года (далее по тексту - Основные положения).

В соответствии п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из положений п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. п. 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из анализа указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно пп. "е" п. 35 Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Булгаковой А.П. в пользу ОАО "Барнаульская горэлектросеть": задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ , суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Булгакова А.П. фактически приняла наследство умершего Б.П.Ф. с мая 2013 года - с момента проживания в жилом доме, в связи с чем, она должна нести ответственность за потребленную электроэнергию с этого периода, то есть с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ .

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В материалах дела доказательства не проживания ответчика в спорный период в доме, предусмотренные ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Согласно адресной справке, составленной отделом адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю 11 марта 2014 года, Булгакова А.П. с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована по адресу: "адрес" . Обращаясь с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГ Булгакова А.П. указала о регистрации по месту жительства в "адрес" .

Иных доказательств в материалах дела не имеется. В связи с чем, вывод суда о не проживании истца с декабря по апрель материалами дела не подтвержден.

Кроме того, Актом о неучтенном потреблении электрической энергии *** от ДД.ММ.ГГ установлено, что Булгакова А.П. является потребителем электрической энергии по адресу: "адрес" . Дата предыдущей проверки - ДД.ММ.ГГ . На момент осмотра установлено, абонент самовольно подключился к сетям ООО "БСК" после отключения. Подключение выполнено набросом на ВЛ 0,4 кВт. Объяснение потребителя: когда заселялись свет был, предыдущий хозяин умер.

Как следует из материалов дела, Булгакова А.П. является дочерью Б.П.Ф. умершего ДД.ММ.ГГ .

Булгакова А.П. зарегистрирована по адресу: "адрес" с 20.10.2000 года.

ДД.ММ.ГГ Булгакова А.П. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства к имуществу наследодателя Б.П.Ф. Указав, что после смерти Б.П.Ф. осталось следующее имущество: доля в праве собственности на жилой дом, находящийся в "адрес" , права на денежные средства по вкладам.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ Булгакова А.П. является наследницей Б.П.Ф. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство состоит из 3/7 долей в праве собственности на брусчатый жилой дом, находящийся в г.Барнауле Алтайского края, "адрес" .

Как следует из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом.

В связи с чем, Булгакова А.П., должна нести ответственность как собственник за спорный период, так как потребителем было допущено нарушение, в связи с чем, к нему применяются меры ответственности взыскание суммы и за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ .

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" .

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части и вынесении нового об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца ОАО "Барнаульская горэлектросеть" удовлетворить.

Заочное решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 мая 2014 года в части отказа в удовлетворении исковых требований, отменить и принять в указанной части новое решение об удовлетворении требований.

Резолютивную часть заочного решения изложить в следующей редакции:

Исковые требования ОАО "Барнаульская горэлектросеть" удовлетворить.

Взыскать с Булгаковой А. П. в пользу ОАО "Барнаульская горэлектросеть" задолженность за электроэнергию в размере "данные изъяты" .

Взыскать с Булгаковой А. П. в пользу ОАО "Барнаульская горэлектросеть" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" .

Председательствующий

Судьи