Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-7234/2014

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" вого суда в составе:

председательствующего Чубукова С.К.

судей Дмитриевой О.С., Бусиной Н.В.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответ-

чика на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску

Бахметова С. Н. к ИП Гульеву Д. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску ИП Гульева Д. В. к Бахметову С. Н. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

01.09.2011г. между ИП Гульевым Д.В. и МО МВД РФ "Рубцовский"

заключён договор о взаимодействии, транспортировке и хранению тра-

нспорттных средств на специализированной стоянке и их выдаче владе-

льцам.

Автостоянка расположена по адресу: "адрес" тракт.

Договор заключён в соответствии с постановлением Правительст -

ва РФ от 18.12.2003г. N 759, регламентирующего задержание транспор-

тного средства, помещение его на стоянку в порядке ст. 27.13 Админис- тративного кодекса РФ за совершение водителем административного правонарушения.

31.03.2012г. в отношении водителя Бахметова С.Н. было возбужде-

но административное дело за совершение административного правона-

рушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Административного кодекса РФ

( управление транспортным средством водителем, лишённым права уп-

равления).

Приналежащий Бахметову С.Н. автомобиль ВАЗ-21013 помещён

на автостоянку ИП Гульева Д.В.

18.09.2012г. Бахметов С.Н. предъявил в суде иск к ИП Гульеву Д.В.

об истребовании автомобиля, мотивируя свои требования тем, что после устранения причины задержания транспортного средства 01.04.2012г.

-2-

обратился к работнику автостоянки за получением автомобиля, но по-

лучил отказ, так как им небыли оплачены услуги по хранению автомо-

билля в размере "данные изъяты" руб.

Истец полагал требования об оплате незаконными поскольку за

первые сутки хранения автомобиля на автостоянке плата не взымается.

ИП Гульев Д.В. предъявил встречный иск о взыскании платы за

хранение автомобиля, начиная с 31.03.2012г по настоящее время в размере "данные изъяты" руб.

Решением Рубцовского городского суда от 26.02.2013г. встречный иск ИП Гульева Д.В. удовлетворён, вудовлетворении иска Бахметову С.Н , отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гажданским

делам "адрес" вого суда от 29.05.2013г. апелляционная жалоба Бахметова С.Н. оставлена без удовлетворения.

Постановлением Президиума "адрес" от 21.01.

2014г. состоявшиеся по делу судебные решения отменены, дело направ- ленно на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Рубцовского городского суда от 28.03.2014г. в удовлетворении исковых требований Бахметову С.Н. и ИП Гульеву Д.В. отказано.

В апелляционной жалобе ИП Гульев Д.В. просит об отмене реше-

ния и удовлетворении его требований по основаниям, указанным во вс-

тречном иске.

В возражении на жалобу Бахметов С.Н. просит рещение оставить без изменения

Выслушав ответчика, представителей истца,обсудив доводы жалобы и возражения на жалобу в пределах доводов жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В судебном заседании установлено, что, согласно п.2.2.3, договора *** от 01.09.2011, заключенного между ИП Гульевым Д.В. и МО МВД России "Рубцовский", ИП Гульев Д.В. осуществляет хранение задержанных

автотранспортных средств.

В соответствии со ст.906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются

к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно частям 10,11 ст.27.13 Кодекса об административных право- нарушениях РФ задержанное транспортное средство может быть помещено

на стоянку и передано на хранение с возмещением лицом, совершившим ад-

министративное правонарушение, повлекшее применение задержания тран- спортного средства, расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства

-3-

на стоянку возникают обязательства хранения в силу закона.

В соответствии с п. 8 Постановлением Правительства Российской Федера- ции от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил задержания транспорт- ного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации" срок хранения на специализированной стоянке определяется

до моменета устранения причины задержания.

Уполномоченное лицо, убедившись в устранении причины задержания

транспотного средства, даёт разрешение на его выдачу и делает соответству-

ющую запись в адмнистративном протоколе или в протоколе о задержании транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонаруше- нии *** о совершении Бахметовым С.Н. правонарушения, предусм- отренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, лишён- ным права управления транспортным средством).

ДД.ММ.ГГ в отношение Бахметова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

В тот же день автомобиль ВАЗ 21013, принадлежащий Бахметову С.Н. был помещен на специализированную стоянку.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** "адрес" Алтайского края от04.04.2012г. Бахметов С.Н. привлечен к административ- ной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об адм- инистративных правонарушениях, подвернут наказания в виде администра- тивного ареста сроком на 1 сутки.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 05.04. 2012 г. названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В отношении транспортного средства мера администативного за- держания не применялась, протокол о задержании транспортного средства не составлялся.

На основании изложенного судом сделан правильный вывод о том, что в установленном ст 27.13 КоАП РФ порядке решение о задержании транспортного средства уполномоченным должностным лицом ОГИБДД не принималось, поэтому помещение автомобиля ВАЗ-21013, принадлежащего истцу, являлось незаконным.

Следовательно, у Бахметова С.Н. не возникло обязательство по опла- те услуги доставки автомобиля на специализированную стоянку и хранения.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жа-

лобы не имеется.

Судом правильно применён материальный закон, не допущено су-

-4-

щественного нарушения норм процессуального права, обстоятельства дела установлены полно, исследованы всесторонне, поэтому оснований для отме- ны решения не имеется.

В связи с тем, что автомобиль ВАЗ-21013, принадлежавший Бахметову С.Н. реализован судебным приставом - исполнителем с торгов с целью пога-

шения задолженности перед ИП Гульевым Д.В. суд отказал истцу в удовлет- ворении требования об истребовании автомобиля из чужого незаконного вл-

адения.

Бахметов С.Н. не обжалует решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь п1 ст 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 28.03.2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: