Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 1-652/14 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ограничение свободы - крупный размер - незаконное хранение - особый порядок судебного разбирательства - испытательный срок)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 1-652/14

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего : Русских Т. К.

Судей: Андреевой А.А. и Леоненко Н.В.

При секретаре Павловой Ю. В.

Рассмотрела в судебном заседании 3 сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденной БУЛГАКОВОЙ Т.В. на приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 17 июля 2014 года, которым

БУЛГАКОВА Т.В., "дата" года рождения, уроженка "адрес", зарегистрированная по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", работающая в ООО " " ... "", ранее судимая 17. 10. 2012 г. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 1, 228 ч. 1, 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 5 лет,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ с отменой условного осуждения, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17. 10. 2012 г., на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением, в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, наказания, неотбытого по предыдущему приговору, окончательно- к 6 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденной Булгаковой Т. В., адвоката Заирова Г. М., поддержавших доводы апелляционной жалобы ; выступление прокурора Янковской Ю.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Булгакова Т. В. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей наркотическое средство - метадон ( фенадон, долофин ) массой не менее 3, 43 грамма, то есть в крупном размере, до ее задержания 13 мая 2014 г. в 19 часов 00 минут у "адрес" по "адрес" и последующего изъятия вещества в ходе личного досмотра, произведенного в помещении кабинета кабинета N ... отдела полиции УМВД России по "адрес", расположенного по адресу: "адрес" "адрес" "адрес".

В связи с согласием Булгаковой Т. В. с предъявленным ей обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Булгакова Т. В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ей наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В обоснование указывает, что она длительное время страдает тяжелыми хроническими заболеваниями - " ... " и " ... ", на момент совершения преступления официально работала, на иждивении имеет престарелую мать - " ... ".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Булгакова Т. В., адвокат Заиров Г.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор суда, смягчив осужденной наказание. Прокурор просила приговор суда как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной Булгаковой Т. В. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах судебная коллегия находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.

Приговор в отношении Булгаковой Т.В. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.В судебном заседании подсудимая Булгакова Т.В. поддержала свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действиям Булгаковой Т.В. судом была дана правильная юридическая оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Булгаковой Т. В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.

Все смягчающие наказание Булгаковой Т. В. обстоятельства, на которые осужденная ссылается в апелляционной жалобе, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее тяжких хронических заболеваний, наличие на иждивении матери, страдающей тяжелыми заболеваниями, были учтены судом в полной мере.

Полное признание Булгаковой Т. В. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Булгаковой Т. В. наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наличии иждивенцев суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Булгаковой Т.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что Булгакова совершила тяжкое преступление в течение испытательного срока суд правильно, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменил ей условное осуждение и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Требования закона при назначении наказания Булгаковой Т.В., в том числе требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 70 ч. 4 УК РФ судом не нарушены. Судебная коллегия считает, что назначенное Булгаковой Т. В. наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденной, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Никаких нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденной не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 17 июля 2014 года в отношении БУЛГАКОВОЙ Т.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48. 1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: