Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 4а-798/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Зарипова А.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 199 Санкт-Петербурга от 06 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 199 Санкт-Петербурга от 06 ноября 2013 года Зарипов А. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе Зарипов А. А. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в его основу были положены недопустимые доказательства, его объяснения не получили никакой оценки в постановлении, кроме того, в постановлении указано, что он не участвовал в судебном заседании, что не соответствует действительности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Зарипова А. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Зарипова А. А. вменяется выезд на полосу встречного движения в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, а также требований дорожной разметки 1.1, запрет на пересечение которой прямо указан в ПДД РФ. Указанное нарушение совершенно правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями инспектора ГИБДД и свидетеля совершенного Зариповым А. А. правонарушения, которые были получены мировым судьей при рассмотрении дела. При этом никаких противоречий в показаниях инспектора ГИБДД и опрошенного свидетеля мировым судьей отмечено не было. Они полностью согласуются с представленными письменными материалами по делу.

Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все обстоятельства по делу полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Зарипова А. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы относительно того, что в постановлении мирового судьи неверно указано, что Зарипов А. А. не участвовал в судебном заседании, не может быть признан состоятельным, поскольку материалами дела он не подтверждается. При этом оснований не доверять изложенным в постановлении мирового судьи сведениям не имеется.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 199 Санкт-Петербурга от 06 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Зарипова А.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Зарипова А. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко