Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2014 г. по делу N 4а-801/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Ткаченко Е.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес" проживающего по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 Санкт-Петербурга от 03 марта 2014 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 83 Санкт-Петербурга от 03 марта 2014 года Ткаченко Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Ткаченко Е.А. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку постановление мирового судьи было вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что 12 декабря 2013 года в отношении Ткаченко Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении в связи со следующими обстоятельствами. Согласно постановлению от 30 августа 2013 года на Ткаченко Е.А. был наложен штраф в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 10 сентября 2013 года. При таких обстоятельствах, срок добровольной уплаты штрафа, равный 60 дням, истек 08 ноября 2013 года. Соответственно 09 ноября 2013 года в 00 часов 01 минуту Ткаченко Е.А. считается совершившим правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет три месяца.

При этом срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, начинает течь с момента неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законодательством, то есть шестидесятидневный срок, и заканчивается по истечении трех месяцев.

Из вышеизложенного следует, что срок привлечения Ткаченко Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ начал исчисляться с 09 ноября 2013 года, когда не был уплачен штраф.

При этом, согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, срок привлечения Ткаченко Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ закончился 22 апреля 2014 года, с учетом направления материалов дела для рассмотрения по месту жительства Ткаченко Е.А ... Соответственно, постановление мирового судьи судебного участка N83 Санкт-Петербурга от 03 марта 2014 года вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 83 Санкт-Петербурга от 03 марта 2014 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ткаченко Е.А. оставить без изменения

Надзорную жалобу Ткаченко Е.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко