Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2014 г. по делу N 4а-860/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Серюгина С.М., "дата" года рождения, уроженца "адрес" проживающего по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2014 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2014 года Серюгин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда 29 мая 2014 постановление оставлено без изменения.

В жалобе Серюгин С.М. просит состоявшиеся судебные решения отменить, как вынесенные с существенными нарушениями норм процессуального и материального права. Полагает, что фактические обстоятельства дела не отражены в документах, составленных по факту ДТП, поскольку во время столкновения автомобиль под управлением Серюгина С.М. не осуществлял движение, схема и протокол осмотра места происшествия имеют существенные противоречия. Указывает, что не исследован вопрос нарушения ПДД РФ другими участниками ДТП, необоснованно отказано в проведении автотехнической экспертизы.

Копия жалобы была направлена потерпевшей Николаевой И.И., которая не представила возражений.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что факт совершения Серюгиным С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП, телефонограммой из больницы, заключением эксперта, а так же показаниями потерпевшей и свидетелей. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись судьей.

То обстоятельство, что доказательства по делу, а именно схема и протокол осмотра места происшествия получены в рамках уголовного дела, которое было прекращено, не является основанием для признания данного доказательства недопустимым.

Таким образом, при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оценив представленные материалы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Серюгина С.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела не дана надлежащая оценка действиям участников ДТП в результате которых произошло столкновение, не состоятелен. При рассмотрении дела судьями все доказательства по делу были оценены в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, для уточнения сведений изложенных в материалах допрошены в судебном заседании участники ДТП и свидетели. Оснований сомневаться в оценке, данной судьями, не имеется.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела, Серюгин С.М. заявлял различные ходатайства, которые были рассмотрены судьями в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2014 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Серюгина С.М. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Серюгина С.М. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко