Приговор Ростовского областного суда от 09 октября 2012 г. по делу N 2-131/2012

Судья Ростовского областного суда

Ребров А.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Ростовской области

Скоробогатовой Л.А.,

подсудимого

Юдина В.А.,

защитника - адвоката

Барановой Л.П., представившей удостоверение N 3103 и ордер N 547 от 01.10.2012 г.,

при секретаре судебного заседания

Полищук Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Юдина В.А. ,

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдин В.А проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2012 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут в зале судебного заседания ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА городского суда Ростовской области, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН , под председательством судьи ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА городского суда Ростовской области Т.М . в открытом судебном заседании рассматривалось гражданское дело ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - о признании права пользования жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства ответчик Юдин В.А умышленно, неоднократно, с целью проявить неуважение к суду, осознавая, что находится в судебном заседании, а также понимая противоправность и публичность своих действий, а также то, что Ч.О является участником судебного разбирательства, демонстрируя явное неуважение к суду, в присутствии всех участников судебного разбирательства, а именно: председательствующего судьи Т.М ., секретаря судебного заседания С.А ., представителя истца - М.Т ., представителя ВВ МВД РФ - В.К ., представителя Ч.О . - Н.Л ., не реагируя на неоднократные замечания судьи, умышленно высказывал в адрес ответчика Ч.О . оскорбительные и нецензурные выражения, унизив честь и достоинство последней, тем самым проявил неуважение к суду, нарушив порядок в судебном заседании.

Подсудимый Юдин В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Юдин В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Баранова Л.П. поддержала заявленное ходатайство в полном объеме. Государственный обвинитель Скоробогатова Л.А. в судебном заседании, а потерпевшая Ч.О . - в поданном на имя председательствующего судьи заявлении от 5 октября 2012 г. - также не возражали против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, - соблюдены, а потому принимает решение о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Юдину В.А., и с которым он в полном объеме согласился, - является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Юдина В.А. суд квалифицирует по

ч. 1 ст. 297 УК РФ - как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

На учете у врачей нарколога и психиатра Юдин В.А. не состоит (л. д. 77, 79).

При этом поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье, вследствие чего суд признает Юдина В.А. -

вменяемыми .

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 3600 (трёх тысяч шестисот) рублей, потраченные на оплату труда адвоката Барановой Л.П. - в силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть отнесены на счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу - копию протокола судебного заседания ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА городского суда Ростовской области от 10.04.2012 г. по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - надлежит хранить при уголовном деле.

При назначении Юдину В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юдина В.А., суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка (л.д. 64 - 65, 69).

Обстоятельств, отягчающих наказание Юдина В.А., судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Юдин В.А. по месту жительства характеризуется исключительно положительно, является военным пенсионером и участником боевых действий, в ходе которых получил осколочное ранение, имеет множество ведомственных наград (л. д. 67, 70 - 75, 194 - 195, копии документов, приобщенные в судебном заседании 08.10.2012 г.).

Наказание подсудимому подлежит назначению с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправлению Юдина В.А. будет способствовать назначение ему наказания в виде штрафа. При определении суммы штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать

Юдина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 297 УК РФ , и назначить ему наказание в

виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Юдину В.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3600 (трёх тысяч шестисот) рублей, потраченные на оплату труда адвоката Барановой Л.П. - отнести на счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу - копию протокола судебного заседания ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА городского суда Ростовской области от 10.04.2012 г. по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья