Кассационное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 февраля 2012 г. по делу N 22-1418

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего

Роменского А.А.,

судей:

Кутаева Р.А., Песчанова Г.Н.,

при секретаре Ковалевой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Вяткина В.А. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 декабря 2011 года, которым

жалоба в порядке ст.125 УПК РФ

ВЯТКИНА В.А., о признании незаконными действия следователя 4-го отдела СС УФСКН РФ по РО Липацкой А.А. по составлению протокола задержания, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи

Кутаева Р.А. , мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вяткин

обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действия следователя 4-го отдела СС УФСКН РФ по РО Л.А.А. по составлению протокола задержания, выразившегося в том, что в ходе проведения ОРМ 12.08.2011г. он был задержан за совершение преступления в 20 час. 17 мин. Однако, он не был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а был задержан по протоколу административного правонарушения и подвергнут мировым судьёй аресту на 4 сутки. Считает, что срок его задержания должно быть указано в протоколе задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 12.08.2011г.

Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.10.2011г. жалоба Вяткина была рассмотрена и частично удовлетворена.

Кассационным определением Ростовского областного суда от 29.11.2011г. вышеуказанное постановление Таганрогского городского суда от 17.10.2011г. было отменено с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Своим постановлением от 15 декабря 2011 г. Таганрогский городской суд оставил жалобу Вяткина без удовлетворения, по тем основаниям, что Вяткин 12.08.2011г. был задержан по протоколу административного задержания, а затем и подвергнут административному аресту по ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, а уголовное дело в отношении него по факту задержания при покушении на сбыт наркотического средства по ст.ст. 30 ч.3-228-1 ч.3 п. "г" УК РФ следователем Л. А.А. было возбуждено 15.08.2011г., а задержан по протоколу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 17.08.2011г., после отбытия административного ареста, в связи с чем, следователем не допущено нарушение его прав при задержании и исчислении срока задержания.

В своей краткой кассационной жалобе заявитель Вяткин пишет, что с постановлением суда он категорически не согласен, что полную жалобу он подаст после предоставления ему копии протокола судебного заседания, которая ему вручена, согласно его расписки 10.01.2012г., однако, Вяткин полную кассационную жалобу так и не подал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Каких либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

Постановление суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены нет, выводы суда подробно и исчерпывающе мотивированы в постановлении, срок задержания исчислён Вяткину правильно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 декабря 2011 года по жалобе

ВЯТКИНА В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: