Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 33-10644/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хейло И.Ф.

судей: Варламовой Н.В. и Авиловой Е.О.

при секретаре Торпуджиян А.Х.

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Хейло И.Ф. дело по апелляционной жалобе [ФИО]3 на решение Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

УСТАНОВИЛА:

Лопанский Г.Д. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН об обязании включить периоды работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии, указав, что протоколом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА комиссии УПФР ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

Ответчиком не были зачтены в специальный трудовой стаж следующие периоды работы по мотиву того, что им, истцом, не были представлены документы, подтверждающие льготный характер работы:

с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - маляр-штукатур 3-го разряда в Строительно-монтажном управлении СМУ-125 "Стройтреста 9";

с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - маляр 3-го разряда в Домостроительном комбинате УСК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ;

с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - маляр 3-го разряда УНР КЭУ СКВО;

с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - маляр-штукатур в Смешанном товариществе "MBЛ";

с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - маляр-фасадчик в ПКФ "Грань".

Посчитав отказ ответчика в назначении досрочной пенсии необоснованным, истец просил признать его незаконным, включить указанные периоды работы в специальный стаж, обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признавала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме.

Решением Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановляя решение, суд первой инстанции (далее суд) руководствовался требованиями Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", учитывал Список НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН , утвержденный Постановлением [ФИО]1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ,, Постановление Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Список НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением [ФИО]2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН , Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и исходил из того, что Периоды работы истца в должности маляра-штукартура с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - в Строительно-монтажном управлении СМУ-125 "Стройтреста 9"; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - в Смешанном товариществе "МВЛ" не могут быть засчитаны в специальный стаж истца, так как наименование должности маляр - штукатур списками не предусмотрена как должность, работа в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии. Кроме того из наименования должности следует, что истец помимо малярных работ, выполнял работы и штукатура.

Суд пришел к выводу, что периоды работы истца в должности маляр 3-го разряда с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - в Домостроительном комбинате УСК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в УНР КЭУ СКВО не могут быть зачтены в специальный стаж работы истца, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств работы истца в указанные периоды с нитрокрасками, его занятости на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, а также занятости на указанных работах полный рабочий день.

Также суд посчитал установленным, что период работы истца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве маляра-фасадчика в ПКФ "Грань" не может быть зачтен в специальный стаж истца, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств занятости истца на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, а также занятости на указанный работах полный рабочий день. Кроме того, наименование должности маляр - фасадчик указанными выше списками не предусмотрена, как должность, работа в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Ссылки истца на обстоятельства, установленные решением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не приняты во внимание, поскольку истец не был участником судебного процесса по этому гражданскому делу, и применительно к данному делу обстоятельства, установленные решением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по иску [ФИО]12 к ГУ УПФР в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН , не могут считаться установленными.

С указанным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что суд имел возможность и должен был установить тождество выполняемой функции и характера деятельности в должности маляра-штукатура и в должности маляра в периоды работы истца в СМУ-125 Стройтреста НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и в Домостроительном комбинате УСК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН . При этом заявитель ссылается на Постановление Пленума ВС РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовую пенсию".

Суд незаконно, по мнению заявителя жалобы, отказал во включении в специальный стаж периода его работы маляром с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в УНР КЭУ СКВО, поскольку им предоставлена справка, выданная [ФИО]12 , уточняющая особый характер ее работы и условия труда. По мнению заявителя данная справка подтверждает, что в указанный в справке период и он работал с красками, содержащими вещества не ниже 3 класса опасности.

Также истец полагает, что суд незаконно отказал включить в специальный стаж период работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год маляром-фасадчиком в Смешанном товариществе "МВЛ", при этом заявитель ссылается на технические требования СНиП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .-87.

Лопанский Г.Д. и его представитель адвокат [ФИО]13 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Заслушав истцовую сторону, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы жалобы в части спорного периода с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заслуживающими внимания, а решение в данной части - подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом при разрешении вопроса относительно указанного периода трудовой деятельности истца не учел того обстоятельства, что данный период работы истца приходится на время действия Списка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 1956г. и профессия маляра содержалась не в перечне общих профессий, как это имеет место быть в Списке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г., а в перечне работников Строительной промышленности (строительство зданий и сооружений: промышленных энергетических, гидротехнических ... , то есть в Разделе 29-ом Списка ... НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г.). При этом в период действия Списка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г. не имелось требования о работе с полной занятостью в течение всего рабочего дня с нитрокрасками. То есть достаточно было иметь отношение к работе с нитрокрасками в течение всего периода работы, но не исключительно только с нитрокрасками в течение всего рабочего времени.

В материалах дела имеются сведения документального характера, свидетельствующие о том, что маляры УНР РЭУ СКВО в указанный спорный период работали с нитрокрасками. При таком положении, выбирая род трудовой деятельности, истец рассчитывал на получение права на досрочную трудовую пенсию и в силу принципа правовой определенности истец не может быть лишен права на зачет в спецстаж указанного периода трудовой деятельности.

При этом следует иметь в виду, по мнению судебной коллегии, что запись в трудовой книжке истца соответствует предъявляемым требованиям в указанный период и требовалось лишь установить характер работы истца в этот период.

Что же касается иных спорных периодов, то в этих случаях суд пришел к правильным выводам о недоказанности права на включение в льготный трудовой стаж данных периодов.

Руководствуясь изложенным и ст., ст. 327 - 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части отказа [ФИО]3 во включении в льготный трудовой стаж периода работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве маляра 3-его разряда УНР КЭУ СКВО отменить и в этой части постановить новое решение, которым обязать ГУ УПФ РФ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН включить в специальный стаж [ФИО]3 , дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН период его работы в качестве маляра 30его разряда УНР КЭУ СКВО с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу [ФИО]3 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи