Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 08 октября 2012 г. по делу N 33-11776/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хейло И.Ф.

судей Нестеровой Е.А., Варламовой Н.В.

при секретаре [ФИО]5

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Хейло И.Ф. дело по апелляционной жалобе ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

УСТАНОВИЛА:

[ФИО]6 обратился в суд с иском к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", 3-е лицо Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики об обязании перечислить пенсионные взносы на пенсионный счет, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в трудовых отношениях с ОАО "МРСК Юга" в должности главного специалиста. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с работодателем заключено соглашение о расторжении трудового договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН /п от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с сокращением должности.

В соответствии с п. 6 указанного соглашения работодатель принял на себя обязательства по достижении истцом пенсионного возраста открыть ему именной пенсионный счет негосударственного пенсионного обеспечения в соответствии с Программой негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО "МРСК Юга".

После получения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пенсионного удостоверения государственного пенсионного фонда он обратился в Негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики с заявлением об оформлении и выплате негосударственной пенсии.

Однако в выплате пенсии ему было отказано, в связи с тем, что ответчик не исполнил условия заключенного между сторонами соглашения по своевременному открытию ему именного пенсионного счета и зачисления на этот счет денежных средств.

На основании изложенного истец просил суд обязать ОАО "МРСК Юга" открыть в Негосударственном пенсионном фонде Электроэнергетики пенсионный счет на его имя, зачислить на данный именной счет денежную сумму, размер которой установлен Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "МРСК Юга"; взыскать с ОАО "МРСК Юга" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 643 рубля.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика открыть в Негосударственном пенсионном фонде Электроэнергетики пенсионный счет на его имя, зачислить на данный именной счет денежную сумму в размере 900000 рублей, взыскать с ОАО "МРСК Юга" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 643 рубля.

В судебное заседание истец не явился, суд рассмотрел дело в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО "МРСК Юга" Каракорская Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель Негосударственного пенсионного фонда электроэнергетики в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело в отношении 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Решением Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" возложена обязанность перечислить в Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики пенсионные взносы в сумме 900000 рублей на именной пенсионный счет участника - [ФИО]6 ; с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" взысканы в пользу [ФИО]6 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановляя судебное решение, суд первой инстанции (далее суд) руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, ст. ст. 3, 13 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "МРСК Юга" и исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения работодателем пенсионных прав работника, в связи с неисполнением условий заключенного между сторонами соглашения о расторжении трудового договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , согласно которым работодатель обязан по достижении работником пенсионного возраста в соответствии с Программой негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО "МРСК Юга" открыть на истца именной пенсионный счет негосударственного пенсионного обеспечения.

При этом судом принято во внимание, что в ходе судебного разбирательства право истца на негосударственное пенсионное обеспечение ответчиком не оспаривалось, равно как и сумма пенсионного взноса, подлежащая зачислению на именной пенсионный счет истца в размере 900000 рублей.

Судом также принято во внимание, что в ходе судебного разбирательства каких-либо форс-мажорных обстоятельств, не позволяющих ответчику вовремя исполнить условия заключенного между сторонами договора, не установлено. При этом тяжелое финансовое состояние общества не является форс-мажорным обстоятельством, и не освобождает ответчика от обязанности исполнить свои обязательства по договору.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца об обязании ОАО "МРСК Юга" перечислить в Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики пенсионные взносы в сумме 900000 рублей на именной пенсионный счет [ФИО]6

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствовался требованиями ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ и исходил из того, что в данном случае имело место нарушение имущественных прав истца в связи с невыплатой ему негосударственной пенсии, нарушение каких-либо неимущественных прав истца судом не установлено.

С постановленным по делу решением суда не согласился ответчик, в связи с чем обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ОАО "МРСК Юга" ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

При этом заявитель жалобы указывает, что в ходе судебного разбирательства судом не принято во внимание, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора не входит в обязанности ОАО "МРСК Юга" открывать в Негосударственном пенсионном фонде Электроэнергетики именной пенсионный счет негосударственного обеспечения участникам, а также зачисление на именной пенсионный счет отдельных участников какой-либо денежной суммы.

Также ответчик ссылается на то, что выплата дополнительных пенсий бывшим работникам общества осуществляется в качестве дополнительных мер и зависит от финансового состояния общества.

Представитель ответчика [ФИО]7 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца - [ФИО]8 против доводов апелляционной жалобы возражал.

Заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения доводов жалобы, исходя при этом из следующего.

Судом были правильно определены и достаточно полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также были правильно, по мнению судебной коллегии, истолкованы и применены нормы материального права, в то время когда доводы апелляционной жалобы по своему существу являются лишь повторением доводов возражений против иска.

Так, из положений п. 6 Соглашения о расторжении трудового договора в связи с сокращением должности истца (л.д. 13), на которые правомерно сослался и суд, следует обязательство ответчика выполнить определенные действия и предоставить работнику (увольняющемуся работнику) дополнительные меры социальной поддержки. То же следует и из содержания Положения "О негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "МРСК Юга" (л.д., л.д. 22 (об.) - 27) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА : пункты 2.2, 2.4 и 2.5.

При таком положении ссылка представителя ответчика на финансовое положение не имеет под собой правовых оснований и не соответствует требованиям абзаца 17 ч. 2 ст. 22 ТК РФ. То есть, заключая соглашение о расторжении трудового договора истец (работник) был вправе рассчитывать на дополнительные выплаты, в связи с наступлением общего пенсионного возраста, к трудовой пенсии по старости.

Наступление у истца условий для получения негосударственной пенсии не оспаривается и не вызывает сомнений.

Таким образом судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь изложенным и ст., ст. 327 - 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Юга" оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи