Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 октября 2012 г. по делу N 33-12056/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хейло И.Ф.

судей: Варламовой Н.В. и Авиловой Е.О.

при секретаре [ФИО]8

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Хейло И.Ф. дело по апелляционной жалобе ГУ МВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на решение Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ,

УСТАНОВИЛА:

[ФИО]9 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН , 3-и лица войсковая часть 3719 ВВ МВД РФ, Управление ФСКН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о включении периода службы в льготном исчислении и обязании назначить пенсию, мотивируя свои требования тем, что ответчик необоснованно отказал ему в назначении пенсии за выслугу лет, не засчитав время прохождения службы в [ФИО]1 ФСНК России с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в выслугу лет как один месяц за один месяц и треть месяца службы.

Полагая такие действия ответчика незаконными, истец просил суд включить период службы в [ФИО]1 ФСК России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в выслугу лет в льготном исчислении и назначить пенсию за выслугу лет с учетом выслуги 22 года 00 месяцев 21 день с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В судебном заседании истец и его [ФИО]1 просили исковые требования удовлетворить.

[ФИО]1 ГУ МВД России по РО [ФИО]10 , действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска.

[ФИО]1 войсковой части 3719 [ФИО]11 полагал, что исковые требования подлежат разрешению на усмотрение суда.

[ФИО]1 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело в отношении [ФИО]1 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Решением Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ГУ МВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН возложена обязанность включить в выслугу лет [ФИО]9 период службы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в [ФИО]1 России по РО в льготном исчислении как один месяц службы за один и одну треть месяца.

На ГУ МВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН возложена обязанность назначить [ФИО]9 пенсию за выслугу лет в соответствии с положением ст. 13 Закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Постановляя решение су АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН -ой инстанции (далее - суд) фактически согласился с правовой позицией истца и указал на то, что спорный период службы истца в органах наркоконтроля представлял собой службу, непосредственно связанную с осуществлением борьбы с организованной преступностью и лишение права на установленный льготный порядок исчисления выслуги лет для других аналогичных по функциям служб правоохранительных органов являлось бы, по мнению суда, нарушением принципа равенства лиц, исполняющих одни и те же задачи правоохранительной деятельности, и нарушало бы Конституционные положения.

С решением не согласен ответчик, полагая неправильным применение судом норм материального права и ставя в своей апелляционной жалобе вопрос об отмене решения и о постановлении нового решения об откакзе в иске.

[ФИО]1 третьего лица - УФСКН РОССИИ по РО - [ФИО]12 считала доводы апелляционной жалобы в части невозможности зачета в выслугу лет в льготном исчислении спорного периода правильными, однако при этом признала, что с учетом дальнейшей службы истец приобрел право на пенсию по выслуге лет.

Заслушав [ФИО]12 , обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, исходя при этом из следующего.

Судом правильно, по мнению судебной коллегии, были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также правильно истолкованы и применены нормы материального права. При этом судом правильно, по мнению судебной коллегии, было указано на то, что Постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН действие Постановления Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было в полной мере распространено на сотрудников [ФИО]3 без всяких на то исключений, а сама данная Федеральная служба была выделена из состава органов внутренних дел без внесения изменений в абзац 2 подпункта 1 п. 3 Постановления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН .

Помимо того следует иметь в виду, что основным предметом требований иска являлось установление права истца на пенсию по выслуге лет при увольнении из органов внутренних дел в феврале 2011г., а спорными являются 1 год и 6 месяцев при выслуге на момент увольнения из ВВ МВД РФ, что в любом случае давало право на назначение истцу пенсии по выслуге лет и спор мог иметь место лишь об исчислении процентной надбавки за выслугу лет как составной части денежного довольствия, принимаемого для исчисления пенсии по выслуге лет: 22 года о месяцев 18 дней (неоспариваемый расчет выслуги в льготном исчислении с учетом спорного периода) минус 1 го АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН месяцев оспариваемого льготного стажа равно 20годам 6 месяцам и 18 дням. То есть при любых обстоятельствах за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по февраль 2011г. истец, с учетом льготного исчисления, приобрел не менее 4 лет и 8 месяцев выслуги лет, включаемых в стаж для исчисления пенсии по выслуге лет.

Таким образом не имеется правовых оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь изложенным и ст., ст. 327 - 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ МВД РФ по РО оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи