Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 ноября 2012 г. по делу N 33-13641/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Хейло И.Ф.

судей Авиловой Е.О. и Чеботаревой М.В.

при секретаре Торпуджиян А.Х.

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Хейло И.Ф. дело по апелляционной жалобе ГУ УПФР в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на решение Гуковского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

УСТАНОВИЛА:

[ФИО]2 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН об обязании включить в специальный стаж работы периода работы в должности слесаря-ремонтника газопечного цеха Гуковского кирпичного завода с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , указав, что имея страховой стаж 34 года 11 месяцев из которых стаж на тяжелых работах 21 го АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН месяцев ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , в возрасте 56 лет он обратился к ответчику за назначением трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

Ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, отказав при этом в зачете в специальный стаж работы периода его работы в должности слесаря-ремонтника газопечного цеха на Гуковском кирпичном заводе в течение 14 лет 9 месяцев, со ссылкой на отсутствие требуемого стажа для назначения пенсии на льготных условиях.

Истец считает отказ ответчика в назначении пенсии незаконным, поскольку должность дежурных и ремонтных слесарей цехов по выработке газа предусмотрена разделом У111 Списка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденного Постановлением [ФИО]1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

На основании изложенного истец просил обязать ответчика включить период работы в должности слесаря-ремонтника газопечного цеха на Гуковском кирпичном заводе и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Решением Гуковского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суд иск [ФИО]2 удовлетворил.

Обязал Государственное учреждение Пенсионного Фонда РФ отделения по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Управление в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН зачесть [ФИО]2 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение ему пенсии период его работы в должности слесаря-ремонтника газопечного цеха на Гуковском кирпичном заводе с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , а всего 14 лет 9 месяцев 18 дней и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 N 173 -ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ" с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

Постановляя данное решение, су АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН -ой инстанции (далее - суд) руководствовался положениями Федерального закона N 173 -ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА "О трудовых пенсиях в РФ", учитывал Список НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условий (далее - Список НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ), утвержденный Постановлением Совета Министров СССР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в разделе У111 "газовые и газогенераторные заводы, станции и цехи по выработке газа", Постановление Госкомтруда [ФИО]1 , Секретариата ВЦСПС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (в редакции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ) " Об утверждении разъяснения "О порядке применения утвержденных Постановлением [ФИО]1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Списков производств, цехов профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях", Постановление Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "О внесении изменений в п.1 постановления Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ", постановление [ФИО]3 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА "О пенсиях на льготных условиях по старости ( по возрасту) и за выслугу лет" и исходил из того, что период работы [ФИО]2 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности слесаря-ремонтника газопечного цеха на Гуковском кирпичном заводе, подтвержденный записью в трудовой книжке, предусмотрен разделом У111 Списка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (1956 года) и подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение ему трудовой пенсии по старости в соответствии с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Суд посчитал установленным, что при включении в специальный стаж работы спорного периода его работы специальный стаж работы истца составит 21 го АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН месяцев 22 дня, в связи с чем отказ в назначении досрочной пенсии необоснован.

С постановленным решением не согласился ответчик, который в апелляционной жалобе просит отменить решение суда как незаконное, необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом обстоятельств.

Заявитель жалобы полагает, что суд, игнорируя Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН , не выяснил в судебном заседании характер и специфику условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности, нагрузку, а также направлений деятельности организации, в которой работал истец.

Суд дал неверную, по мнению ответчика, оценку представленным сторонами доказательствам и необоснованно не принял во внимание доводы ответчика.

Представитель ГУ УПФ РФ Гетман доводы апелляционной жалобы поддержала.

Выслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, а оспариваемое решение - подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п., п. 2, 3 и 4 ч. 1 ст. 330 основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: недоказанность установленных су АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН -ой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда 1-ой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.

Так, в соответствии с Разделом 8-ым Списка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в редакции 1956г., действовавшего в спорный период, правом на трудовую пенсию на льготных условиях имеют слесари дежурные и ремонтные, занятые на работах в предприятиях по выработке газа (в том числе и на станциях и в цехах, но вырабатывающих и производящих газ). Истец на таких предприятиях в спорный период не работал, а являлся работником предприятия по производству строительных материалов (керамического кирпича) и данное предприятие не занималось выработкой газа, а являлось потребителем газа, используемого в качестве одного из видов топлива для обжига производимого строительного материала - керамического кирпича (для обжига могут использоваться и другие виды топлива, позволяющие создать нужную температуру).

На такого рода предприятиях, потребляющих поставляемый сторонней организацией газ, не происходит выработки или переработки газа, а производится лишь его использование при помощи определенного оборудования (в том числе и с использованием газогенераторов как оборудования, предназначаемого для обеспечения подачи газа и его сжигания, а не выработки). То есть занятость на работах такого рода газового оборудования не может быть приравнена (тождественна) к работе слесаря ремонтного газовых и газогенераторных заводов, станций и цехов по выработке газа.

При этом следует иметь в виду, что в соответствии со Списками как НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН , так и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для получения права на пенсию в льготном порядке (со снижением пенсионного возраста) необходимо одновременное наличие 2-х обязательных условий: работа на предприятиях, перечисленных в Списках и исполнение трудовых функций на должностях прямо предусмотренных этими же Списками. Ни того, ни другого условия в данном случае не имеется.

При таком положении судом и неправильно применены нормы материального права в силу их неверного истолкования.

В то же время у истца имеется признаваемый ответчиком стаж работы в соответствии со Списком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН , размер которого составляет более половины требуемого (более 6-ти лет и 3-х месяцев), но менее 7-ми лет и 6-ти месяцев, что может влечь наступление у истца права на назначение досрочной трудовой пенсии не ранее достижения возраста 58-ми лет (не ранее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ).

Таким образом у истца не наступило права на назначение трудовой пенсии по старости и в удовлетворении требований о назначении такой пенсии истцу следует отказать.

Руководствуясь изложенным и ст., ст. 327 - 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гуковского городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить.

Постановить по делу новое решение, которым [ФИО]2 в удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи