Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 марта 2012 г. по делу N 33-3089/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи [ФИО]11

судей [ФИО]12

при секретаре [ФИО]4

заслушав в открытом судебном заседании в [ФИО]3 порядке доклад судьи Ростовского областного суда [ФИО]13 по частной жалобе [ФИО]5 на определение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ,

УСТАНОВИЛА:

[ФИО]5 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о вселении, обязании не чинить препятствия в проживании в жилом доме, ссылаясь на то, что он проживал и зарегистрирован в домовладении своих родителей по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН . С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчица [ФИО]6 получив в дар домовладение, препятствует проживанию истца в домовладении и общению с родителями.

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановил определение, которым оставил исковое заявление [ФИО]5 без движения, предложив истцу исправить недостатки искового заявления до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В частной жалобе истец [ФИО]5 просит об отмене определения, считая его незаконным. Апеллянт полагает, что судом сделан неправильный вывод о том, что исковое заявление подлежит оставлению без движения, так как закон не обязывает истца представлять доказательства в обоснование иска в момент его предъявления, поскольку такие доказательства могут быть представлены в процессе судебного разбирательства.

Судебная коллегия на основании ст.333 ч.2 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 136 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения. К ним относятся - несоблюдение требований о форме и содержании искового заявления, установленных ст. 131 ГПК РФ, а также несоблюдение требований о прилагаемых к исковому заявлению документах ст.132 ГПК РФ. При этом, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных вышеназванными нормами права, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление [ФИО]5 ., судья указал, что заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в настоящее время собственником спорного жилого помещения является [ФИО]1 (выписка из ЕГРП), не представлено доказательств, что истец является сыном [ФИО]1 (свидетельство о рождении), а также доказательств того, что он зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Однако непредставление вышеуказанных доказательств не может являться основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку они могут быть истребованы судом в ходе судебного следствия.

Кроме того, представление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, необходимых доказательств в силу положений ст. 148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ сторона должна доказать и представить те доказательства по делу, которые она считает необходимыми, а суд в ходе судебного разбирательства вправе предложить представить дополнительные доказательства, поэтому непредставление доказательств по делу не является основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, требования суда, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, не соответствуют указанным правовым нормам, в связи, с чем у суда не имелось оснований к оставлению заявления без движения.

При указанных обстоятельствах, определение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об оставлении искового заявления [ФИО]5 без движения не может быть признано обоснованным, в силу чего подлежит отмене, вопрос о принятии заявления - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить, материал вернуть в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН для рассмотрения со стадии принятии.

Председательствующий

Судьи