Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 июня 2012 г. по делу N 33-6848/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хейло И.Ф.

судей: Авиловой Е.О. и Варламовой Н.В.

при секретаре [ФИО]6

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Хейло И.Ф. дело по апелляционной жалобе [ФИО]7 на решение Каменского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ,

УСТАНОВИЛА:

[ФИО]7 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в педагогический стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя свои требования тем, что ей незаконно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. При этом указала, что в специальный стаж не был включен период работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве преподавателя в ФГОУ СПО "Каменский химико-механический техникум", в связи с тем, что число учащихся в техникуме детей в возрасте до 18 лет составил менее 50%.

Полагая неправомерными такие действия ответчика, истец просила суд признать недействительным отказ ответчика в назначении ей досрочной пенсии по подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию со дня подачи ею заявления.

В судебное заседание истица не явилась, суд рассмотрел дело в отношении истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца [ФИО]8 поддержал исковые требования, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика [ФИО]9 возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Решением Каменского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]7 отказано в удовлетворении иска.

Постановляя судебное решение, суд первой инстанции (далее - суд) руководствовался требованиями подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН , и исходил из того, что в ходе судебного разбирательства не установлен льготный характер работы истицы в спорный период ее трудовой деятельности.

С постановленным по делу решением суда не согласилась истец, в связи с чем подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения Каменского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по мотивам его незаконности и необоснованности.

В своей апелляционной жалобе [ФИО]7 указывает на то, что суд при рассмотрении дела не должен был руководствоваться Постановлением Правительства РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , поскольку Федеральным законом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внесены изменения в ФЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА "О трудовых пенсиях в РФ", которыми устранены все ссылки на указанное Постановление Правительства.

В соответствии с указанными изменениями, [ФИО]7 имеет право на назначение досрочной пенсии по подп ... 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, исходя при этом из следующего.

Судом были правильно определены и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также были правильно истолкованы и применены нормы материального права, в то время когда доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании содержания подпункта 19 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и по своему существу повторят доводы, приводимые в обоснование иска: право на досрочную пенсию в соответствии с вышеуказанной нормой приобретают лишь педагоги, непосредственно работающие с детьми в образовательных учреждениях. При этом истцу следует иметь в виду, что детьми считаются лица, не достигшие возраста 18-ти лет и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" являются действующими, а ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН никаким образом не изменил содержание Правил ... и не прекратил их действие. Отсутствие же такого обязательного обстоятельства, как обучение в спорный период в техникуме не менее 50% детей в возрасте до 18-ти лет истцом фактически не оспаривается и не вызывает сомнений.

Таким образом не имеется правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь изложенным и ст., ст. 327 0330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каменского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, а апелляционную жалобу [ФИО]7 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи