Решение Ростовского областного суда от 14 мая 2012 г. по делу N 1-112/2012

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам Куликовского Ю.В., Грабова Р.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.02.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Куликовского Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Куликовского Ю.В. 22.08.2011г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону 03.02.2012г. вынесено постановление, которым Куликовский Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В жалобах, поданных в Ростовский областной суд, Куликовским Ю.В., потерпевшим Грабовым Р.В. ставится вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность, на не исследование судом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также на допущенные нарушения ПДД РФ другим участником ДТП Козловым Г.В., что не было принято во внимание судом первой инстанции.

В судебное заседание Куликовский Ю.В. не явился, неоднократно извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и жалобе. Согласно почтовому уведомлению, адресат по указанному адресу не проживает. При таком положении судья считает, что Куликовский Ю.В. надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Грабов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав мнения представителей Козлова Г.В., Экизяна В.М., изучив письменные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 1.5 указанных выше правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23.06.2011 г. в 13 часов 20 минут на пересечении пр. Буденновского и ул. Варфоломеева в г. Ростове-на-Дону произошло столкновение автобуса ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гос.номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением водителя Козлова Г.В., движущегося по пр. Буденновского со стороны ул. Лермонтовской в сторону ул. Текучева, и автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гос.номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением водителя Куликовского Ю.В., движущегося по ул. Варфоломеева со стороны пер. Островского, и выполняющего маневр левого поворота на пр. Буденновский. После этого автобус ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА выехал на сторону встречного движения, где допустил наезд на автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА госномер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением водителя Экизяна В.М., автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА транзитный госномер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением водителя Грабова Р.В., автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА госномер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением водителя Житенева О.А., автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА госномер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением водителя Лопатина Д.В., автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА госномер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением водителя Бурда П.А ... В результате ДТП водителю Экизян В.М. причинен лёгкий вред здоровью.

На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении Куликовского Ю.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела, судьей Октябрьского районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Куликовскому Ю.В. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно:

- протокола от 22.08.2011 г. об административном правонарушении;

- заключения судебно-медицинского эксперта ;

-заключения автотехнической экспертизы,

- схемы места дорожно-транспортного происшествия, с которой участники ДТП, в том числе Куликовский Ю.В. согласились.

-письменных объяснений водителей- участников ДТП.

- протокола осмотра места происшествия.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Куликовскому Ю.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Куликовскому Ю.В. административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено судьей в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершённого им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного.

Ссылка в жалобах на нарушение Козловым Г.В. Правил дорожного движения не может повлечь отмену состоявшегося по данному делу судебного постановления.

Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, из представленных материалов не усматривается, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судебной инстанцией были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Жалобы об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 февраля 2012г. оставить без изменения, жалобы Куликовского Ю.В., Грабова Р.В. - без удовлетворения.

Судья: