Решение Ростовского областного суда от 04 июня 2012 г. по делу N 1-159/2012

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Савва Л.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 марта 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Савва Л.Г. 22.02.2012г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону 30.03.2012г. вынесено постановление, которым Савва Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА лишения права управления транспортными средствами.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Савва Л.Г. ставится вопрос об изменении судебного постановления в части назначения наказания на более мягкое - в виде административного штрафа. В обоснование заявленных требований, ссылается на то, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание: в виде штрафа или лишение права управления транспортным средством, что не было учтено судом при вынесении постановления. Суд не учёл то, что он признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Кроме того, заявитель просит учесть, что он состоит в трудовых отношениях с ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в должности водителя, имеет на иждивении внучку-инвалида совместно проживающую с ним и своей матерью.

В судебное заседание Савва Л.Г., его представитель Балясов А.С., представитель ДПС ГИБДД Ростова-на-Дону, потерпевший Чекмарев А.В. не явились, извещались надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив письменные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Статьёй 12.24 ч.2 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, - влечёт наложение административного штрафа в размере от 2000 до 2500 руб. или лишение права управления транспортным средством на срок от 1, 6 года до 2 лет.

Как видно из материалов дела, 27.12.2011г. в 07 час. 30 мин. водитель Савва Л.Г., управляя автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гос.номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на ул. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в г. Ростове-на-Дону в нарушение п.13.9

ПДД РФ, при выезде на перекресток со второстепенной дороги, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА государственный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением Чекмарева А.В. В результате ДТП Чекмарева А.В. причинён вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта.

Суд на основании материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, заключения эксперта, протокола осмотра места происшествия, схемой ДТП, объяснениями Савва Л.Г. пришёл к обоснованному выводу о наличии состава вменённого правонарушения в его действиях, который допустил нарушения п. 13.9 ПДД РФ.

Наказание назначено судом в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановление о назначении Савва Л.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Объём собранной доказательственной информации достаточен для вывода о привлечении Савва Л.Г. к административной ответственности, обстоятельства совершённого правонарушения позволяют прийти к выводу о необходимости применения наказания указанного в постановлении.

Нарушений закона при оценке доказательств не установлено.

Доводы жалобы о назначении судом наказания несоразмерном содеянному и не отвечающему принципу справедливости, суд не может принять во внимание.

Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. При определении характера административного правонарушения выявляется значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, формы вины, способ совершения и тяжесть последствий правонарушения, его квалифицирующие признаки.

Административное наказание назначено Савва Л.Г. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Приобщенная к жалобе справка о регистрации внучки Бородай А.Ю. по месту проживания Савва Л.Г. не опровергает выводов суда и не является доказательством, бесспорно подтверждающим факт нахождения указанного лица на иждивении у заявителя. Более того, как видно из представленных документов, внучка по указанному адресу зарегистрирована совместно с матерью Бородай Ю.Л.(дочерью заявителя) ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Представленная заявителем копия справки, выданная директором ООО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о том, что Савва Л.Г. работает в должности водителя с 20.02.2012г. и находится на испытательном сроке, не может быть принята во внимание по причине непредставления им оригиналов в суд на предмет проверки достоверности приобщённых копий документов.

Таким образом, из представленных материалов не усматривается, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судебной инстанцией были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Жалоба об изменении постановления суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 марта 2012г. оставить без изменения, жалобу Савва Л.Г. - без удовлетворения.

Судья: