Решение Ростовского областного суда от 30 мая 2012 г. по делу N 1-163/2012

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузменко А.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.04.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузменко А.М.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Кузменко А.М. 28.02.2012г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону 18.04.2012г. вынесено постановление, которым Кузменко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Кузменко А.М. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Кроме того, заявитель ссылается на то, что назначенное судьей наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствующим установленным обстоятельствам, данным о личности Кузменко А.М., без учета мнения потерпевшего, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающих вину обстоятельств.

Кузменко А.М. в судебное заседания явился, просил вынесенное судьей районного суда постановление изменить в части назначения наказания в виде административного штрафа с учётом того, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, он признает, в содеянном раскаивается. Кроме того, просит суд учесть, что потерпевшему Шаульскому Ю.Н. он принес извинения, предпринимает меры по решению вопроса о компенсации ему морального вреда, имеет на иждивении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА , недавно устроился на работу, связанную с вождением автомобиля.

Потерпевший Шаульский Ю.Н. в судебное заседание явился, поддержал изложенное Кузменко А.М., просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Судья, изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Кузменко А.М., потерпевшего Шаульского Ю.Н., приходит к следующему.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, 01.10.2011г. в 03 час. 45 мин. в г. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на пр. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в районе дома ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА , Кузменко А.М., управляя автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА , государственный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, дистанцию, в результате чего не обеспечил контроль за движение автомобиля и допустил столкновение с автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА , государственный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением Шаульского Ю.Н., вследствие которого Шаульскому Ю.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы; объяснениями Кузменко А.М., объяснениями иных участников ДТП, протоколом об административном правонарушении, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания судья правильно руководствовался требованиями ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Вместе с тем в недостаточной степени учел положения ч. 2 ст. 4.1, ст. 3.8 КоАП РФ.

Так в силу ч. 2. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как видно из материалов дела и как пояснил в судебном заседании Кузменко А.М., вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, что в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, представленные материалы не содержат данных о грубом либо систематическом нарушении ранее водителем Кузменко А.М. Правил дорожного движения, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности. Кузменко А.М. раскаялся в совершении административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, имеет на иждивении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА , потерпевший в судебном заседании просил не применять к Кузменко А.М. сурового наказания, назначив ему административный штраф.

Таким образом, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание то, что санкция статьи ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, судья полагает возможным изменить постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.04.2012г., определив Кузменко А..М. административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузменко ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА изменить. Назначить Кузменко Андрею Михайловичу административное наказание в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА .

В остальной части постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу Кузменко ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - без удовлетворения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ростовской области ( ГУ МВД России по Ростовской области), наименование банка : ГРКЦ ГУ Банка России по РО, р\с 40101810400000010002, ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКАТО 60401000000, КБК 188116 30020 01 6000140.

Судья: