Решение Ростовского областного суда от 05 июня 2012 г. по делу N 1-174/2012

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дьяченко И.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по жалобам Хоптяной Е.А., её представителя Тришина Р.А. на постановление судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 03 мая 2012г.

УСТАНОВИЛ:

В отношении Дьяченко И.А. 27.03.2012г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Зерноградским районным судом Ростовской области 03.05.2012г. вынесено постановление, которым Дьяченко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА .

В жалобах, поданных в Ростовский областной суд, потерпевшая Хоптяная Е.А., её представитель ставят вопрос об отмене судебного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в районный суд в связи с необходимостью назначения более строго наказания, ссылаясь на то, что Дьяченко И.А. не оказывал потерпевшей никакой материальной помощи на лечение, связанное с полученными в результате ДТП телесными повреждениями.

В судебное заседание Хоптяная Е.А. не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель потерпевшей- адвокат Тришин Р.А. в судебное заседание явился, доводы жалоб поддержал.

Дьяченко И.А. в судебное заседание явился, с доводами жалоб не согласился, ссылаясь на то, что свою вину в совершении указанного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся. В период нахождения потерпевшей в больнице, он неоднократно при встрече с ней предлагал материальную помощь, приобрел для Хоптяной Е.А. фиксатор для предплечья. 18.05.2012г. в счёт возмещения материального ущерба выплатил потерпевшей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., что подтверждается распиской. Кроме того, указал на то, что в пос. " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА работает с 2001 года в фермерском хозяйстве ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА " в должности водителя и в случае лишения его права управления транспортным средством потеряет работу, имея на иждивении двух несовершеннолетних детей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав объяснения Дьяченко И.А., представителя потерпевшей, изучив письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15.12.2011 г. в 07 часов 15 минут, Дьяченко И.А., управляя автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА государственный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА принадлежащий ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ", на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА км автодороги ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА , нарушив п. 1.5 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого потерпевшей Хоптяной Е.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении Дьяченко И.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела, судьей Зерноградского районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Дьяченко И.А. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно:

- протокола от 27.03.2012 г. об административном правонарушении;

- акта судебно-медицинского освидетельствования от 22.03.2012 г. ;

- справки о дорожно-транспортном происшествии

- схемы места дорожно-транспортного происшествия от 15.12.2011 г.

- объяснений Дьяченко И.А., Хоптяной Е.А.

- протокола осмотра места совершенного административного правонарушения.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Дьяченко И.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Наказание назначено судьей в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в максимальном размере.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Дьяченко И.А. административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принято во внимание наличие смягчающих обстоятельств, совершение Дьяченко И.А. административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кроме того, как видно из представленной Дьяченко И.А. расписки, 18.05.2012г. он передал потерпевшей Хоптяной Е.А. в счет возмещения материального ущерба, связанного с лечением, денежную сумму в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., что не оспаривалось представителем потерпевшей в судебном заседании.

Таким образом, из представленных материалов дела не усматривается нарушений судебной инстанцией норм материального и процессуального права.

Жалоба об отмене постановления суда удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, данное решение не предопределяет вопрос о гражданско-правовых последствиях ДТП, и не лишает возможности предъявления заинтересованными лицами соответствующего иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в районный суд с учетом правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 03 мая 2012г. оставить без изменения, жалобы Хоптяной Е.А., её представителя Тришина Р.А. - без удовлетворения.

Судья: