Решение Ростовского областного суда от 26 января 2012 г. по делу N 1-17/2012

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пономарёвой [ФИО]8 по ч.1 ст. 12.24 КРФоАП по её жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 декабря 2011г.

УСТАНОВИЛ:

В отношении Пономарёвой А.А. 30.05.2011г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КРФоАП. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону 12.12.2011г. вынесено постановление, которым Пономарёва А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФоАП с назначением наказания в виде ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА .

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Пономарёвой А.А. ставится вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание Пономарёва А.А., её представитель [ФИО]9 ., представитель ГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону не явились, извещались надлежащим образом.

Потерпевший Шатохин Ю.В., представитель по доверенности [ФИО]10 . в судебное заседание явились, с доводами жалобы не согласились, представили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Кроме того, Шатохин Ю.В. пояснил, что за всё время, произошедшее с момента ДТП, Пономарёва А.А. потерпевшему извинений не приносила, ни она, ни её семья, ни разу не побеспокоились о его здоровье.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Статьёй 12.24 ч.1 КРФоАП предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 руб. или лишение права управления транспортным средством на срок от 1 года до 1.6 лет.

Как видно из материалов дела, 16.12.2010г. водитель Пономарева А.А., управляя автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА , в нарушение п.13.1 ПДД РФ, двигаясь по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в г. Ростове-на-Дону, при совершении левого поворота на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА , не уступила дорогу пешеходу Шатохину Ю.В., двигавшемуся по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, совершила на него наезд. В результате ДТП Шатохину Ю.В. причинён вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта.

Суд на основании материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, заключения эксперта, показаниями свидетелей, протокола осмотра места происшествия, схемой ДТП, объяснениями Пономарёвой А.А. пришёл к обоснованному выводу о наличии состава вменённого правонарушения в действиях Пономарёвой А.А., которая допустила нарушения п. 13.1 ПДД РФ.

Наказание назначено судом в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

Объём собранной доказательственной информации достаточен для вывода о привлечении Пономарёвой А.А. к административной ответственности, а обстоятельства совершённого правонарушения позволяют прийти к выводу о необходимости применения наказания указанного в постановлении.

Нарушений закона при оценке доказательств не установлено.

Доводы жалобы о назначении судом наказания несоразмерном содеянному и не отвечающему принципу справедливости, суд не может принять во внимание.

Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. При определении характера административного правонарушения выявляются значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, формы вины, способ совершения и тяжесть последствий правонарушения, его квалифицирующие признаки.

Административное наказание назначено Пономарёвой А.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КРФоАП, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновной.

Ссылка в жалобе на то, что Пономарёва А.А. дважды привлечена к административной ответственности за одно правонарушение, несостоятельна, поскольку постановление ГИБДД ОВД г. Ростова-на-Дону о наложении на Пономарёву А.А. штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА . решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.08.2011г. отменено.

Необоснован довод жалобы о привлечении Пономарёвой А.А. к административной ответственности за истечением срока, установленного ст. 4.5 КРФоАП, поскольку по данной категории дел срок привлечения к административной ответственности лица составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Жалоба об отмене постановления суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 декабря 2011г. оставить без изменения, жалобу Пономарёвой ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - без удовлетворения.

Судья: