Решение Ростовского областного суда от 21 июня 2012 г. по делу N 1-181/2012

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Иванова Э.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.03.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Иванова Э.В.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Иванова Э.В. 15.02.2012г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Октябрьским районным суда г. Ростова-на-Дону 28.03.2012г. вынесено постановление, которым Иванов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Иванов Э.В. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Кроме того, Иванов Э.В. сослался на то, что назначенное судьёй районного суда наказание является чрезмерно строгим.

В судебное заседание Иванов Э.В. явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление суда отменить.

Потерпевшая Шишкина И.С. в судебное заседание явилась, с доводами жалобы не согласилась, указала на то, что назначенное судом наказание является справедливым. Потерпевшая Иванова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав доводы и возражения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30.01.2012 г. в 08 часов 40 минут, Иванов Э.В., управляя автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА государственный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА государственный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением водителя Шишкиной И.С. В результате ДТП пассажиру автомобиля под управлением Иванова Э.В. -Ивановой Г.Ф. и водителю автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Шишкиной И.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении Иванова Э.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела, судьей Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении судьи о назначении Иванову Э.В. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении.;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии

- протоколом осмотра места ДТП от 26.09.2011г.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия.

- объяснениями Иванова Э.В., Ивановой Г.Ф., Шишкиной И.С.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Иванову Э.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Наказание назначено судьей в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, назначая указанному лицу административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, отсутствия отягчающих, смягчающих обстоятельств, пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, из представленных материалов дела не усматривается нарушений судебной инстанцией норм материального и процессуального права.

Жалоба об отмене постановления суда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону 28.03.2012г. оставить без изменения, жалобу Иванова Э.В. - без удовлетворения.

Судья: