Решение Ростовского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 1-193/2013

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника ОГИБДД УМВД России по г. Шахты майора полиции [ФИО]7 жалобе представителя потерпевшего [ФИО]8 . - [ФИО]9 . на постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.04.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении [ФИО]10 ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении [ФИО]11 . 13.03.2013 г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Шахтинским городским судом 04.04.2013г. вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении [ФИО]22 прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, представитель потерпевшего ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, как незаконного, с принятием решения в отношении [ФИО]12 . в рамках КоАП РФ, ссылаясь на то, что судом неверно истолкованы нормы права. В жалобе, поданной административным органом, также ставится вопрос об отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение в районный суд для привлечения [ФИО]13 . к административной ответственности, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В судебное заседание [ФИО]14 . явился, доводы жалоб не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Потерпевший, инспектор ДПС в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что 08.11.2012 г. в 09 час.10 мин. в г.Шахты, по адресу: г.Шахты ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН , [ФИО]15 ., управлял автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА регистрационный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА , нарушил п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА регистрационный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением [ФИО]16 Н., в результате дорожно-транспортного происшествия водитель [ФИО]18 получил телесные повреждения средней тяжести.

Как видно из материалов дела, 04 апреля 2013 г., рассмотрев данное дело об административном правонарушении, судья Шахтинского городского суда прекратил производство по делу на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, предусматривающей, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При этом, судья сослался на то, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N4 г. Шахты Ростовской области от 26.11.2012 г. [ФИО]17 признан виновным по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ за нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 9.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ, имевших место 08.11.2012 года в 09 час.10 мин. в г.Шахты, по адресу: ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Таким образом, суд, с учетом положений вышеуказанной правовой нормы пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 04 апреля 2013г. оставить без изменения, жалобы начальника ОГИБДД УМВД России по г. Шахты майора полиции [ФИО]21 представителя потерпевшего [ФИО]19 - [ФИО]20 .- без удовлетворения.

Судья: