Решение Ростовского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 1-194/2013

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе [ФИО]6 на постановление cудьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.04.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении [ФИО]7

УСТАНОВИЛ:

В отношении [ФИО]8 . 05.02.2013г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Октябрьским районным судом 02.04.2013г. вынесено постановление, которым [ФИО]9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, [ФИО]10 ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

[ФИО]11 . в судебное заседание явилась, просила вынесенное судьей городского суда постановление изменить в части назначения наказания в виде административного штрафа с учётом того, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, она признает, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему. Кроме того, просит суд учесть, что у нее на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок, супруг умер в 2011г., в настоящее время у нее имеются кредитные обязательства по ипотеке. В случае лишения её права управления транспортным средством, она потеряет работу и не сможет оплачивать кредит за дом, в котором проживает.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом. Представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, с учетом изложенных Волошиной В.Н. обстоятельств, ее тяжелого материального положения, просил изменить назначенное районным судом наказание в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Судья, изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обозрев представленные [ФИО]12 оригиналы документов, приходит к следующему.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, 23.12.2012г. в 22 час. 30 мин. в г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]13 управляя автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА , государственный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА , нарушила п. 10.1 ПДД РФ, т.е. не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением водителя [ФИО]14 . В результате ДТП [ФИО]15 . получил телесные повреждения средней тяжести.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы; объяснениями [ФИО]16 , потерпевшего, протоколом об административном правонарушении, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания судья правильно руководствовался требованиями ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, судья областного суда полагает возможным изменить вынесенное судьёй районного суда постановление в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Так, в силу ч. 2. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как пояснила в судебном заседании [ФИО]17 вину в совершении административного правонарушения она признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, согласно представленным документам, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кредитные обязательства по ипотеке, исполнение которых производит самостоятельно в связи со смертью супруга. Указанные обстоятельства в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание то, что санкция статьи ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих обстоятельств, письменного заявления представителя потерпевшего, полагает возможным изменить постановление судьи Октябрьского районного суда от 02.04.2013г., определив [ФИО]18 . административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [ФИО]20 . изменить. Назначить [ФИО]19 . административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В остальной части постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 апреля 2013 года оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ростовской области ( ГУ МВД России по Ростовской области), наименование банка : ГРКЦ ГУ Банка России по РО, р\с 40101810400000010002, ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКАТО 60401000000, КБК 188116 30020 01 6000140.

Судья: