Решение Ростовского областного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 1-205/2012

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Гавлицкой Л.В. на постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 18.05.2012 г. по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении Гавлицкой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 18.05.2012г. Гавлицкая Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА . с конфискацией предметов административного правонарушения.

На данное постановление защитником Гавлицкой Л.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на незаконность и необоснованность, а также недоказанность обстоятельств, подтверждающих вину Гавлицкой Л.В.

Гавлицкая Л.В., её защитник Денисенко Н.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из представленных документов видно, что 20.12.2011г. около 14 час. 30 мин. гражданка России Гавлицкая Л.В. в пешем порядке нарушила порядок прибытия товара - алкогольной продукции ( ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на таможенную территорию Таможенного Союза путем их переноса помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, переместив указанный товар в районе п. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Ростовской области Россия, следуя из п. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Украина. Гавлицкая Л.В. была остановлена сотрудниками ПУ ФСБ РФ по Ростовской области на расстоянии 70 м от прохождения линии Государственной границы РФ. Документы, подтверждающие таможенные оформление товара у гр. России Гавлицкой Л.В. отсутствовали. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 95 Таможенного Кодекса Таможенного Союза таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. От имени таможенных органов таможенный контроль проводят должностные лица таможенных органов, уполномоченные на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями. Таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза.

В силу положений ст. 156 ТК ТС прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу (далее - места прибытия) и во время работы таможенных органов в этих местах.

Таким образом, Гавлицкая Л.В. переместила из Украины на таможенную территорию Российской Федерации (порядок прибытия) алкогольную продукцию ( ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ) помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия, в результате чего правомерно была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1КоАП РФ.

Виновность Гавлицкой Л.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом досмотра транспортного средства, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями Гавлицкой Л.В., заключением эксперта о рыночной стоимости изъятой алкогольной продукции, объяснениями пограничников Коробкина А.В. и Кравченко А.А., рапортом сотрудника ПУ ФСБ России по Ростовской области.

Всем доказательствам по делу об административном правонарушении судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В связи с этим обоснованность привлечения Гавлицкой Л.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Наказание Гавлицкой Л.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда являются правильными и подтверждаются доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ.

При этом доводы Гавлицкой Л.В. о том, что она алкогольную продукцию приобретала в пос. Чертково Ростовской области Россия и пересекала государственную границу без указанного товара, опровергаются материалами дела, в частности показаниями сотрудников пограничной службы, осуществлявшими несение службы на посту пограничного контроля, и наблюдавшими как со стороны п. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в сторону п.Чертково, пересекая Государственную границу, двигалась гражданка Гавлицкая Л.В., перенося в руках ярко зеленые пакеты, которые в дальнейшем укладывались в автомобиль ВАЗ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА , расположенный на стоянке в районе кинотеатра ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в пос. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Россия. При этом документов, подтверждающих принадлежность указанной алкогольной продукции, заявителем не представлено.

Доводы жалобы о том, что Гавлицкая Л.В. дважды привлечена к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Как видно из материалов дела постановлением зам начальника Миллеровской таможни от 13.04.2012г. Гавлицкая Л.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые позволили усомниться в законности постановления суда, повторяют доводы заявителя, которые были исследованы судом при вынесении постановления, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, не могут рассматриваться в качестве предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ оснований к отмене постановления судьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 18.05.2012г. оставить без изменения, жалобу защитника Гавлицкой Л.В. - без удовлетворения.

Судья