Решение Ростовского областного суда от 23 января 2012 г. по делу N 1-20/2012

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Лисовского Е.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по жалобе Лисовского Е.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.12.2011 года Лисовский Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ...

С данным постановлением Лисовский Е.В. не согласился и подал жалобу в Ростовский областной суд, в которой указывает, что постановление вынесено судьей районного суда без учета смягчающих его вину обстоятельств, без учета того факта, что работа водителем является единственным источником дохода, что им оплачены расходы на лечение и приобретение медикаментов потерпевшему. Просит постановление судьи изменить, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В судебное заседание Лисовский Е.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Потерпевший по делу Стрюков и его законный представитель в судебное заседание не явились, извещены телефонограммой, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья не находит оснований к его отмене.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, 30 мая 2011 года в 12 час. 50 минут, водитель Лисовский Е.В. управляя автомобилем, государственный регистрационный знак ... , в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, допусти наезд на пешехода Стрюкова А., причинив ему вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании в суде первой инстанции Лисовский Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Лисовского Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Лисовским Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции и дана надлежащая оценка при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090 "О правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090 "О правилах дорожного движения"), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил .

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств.

Судья районного суда правильно квалифицировал действия Лисовского Е.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья областного суда считает, что судом выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, в частности: установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение при разрешении дела.

Административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административного правонарушения.

При назначении наказания судом учтены те обстоятельства, что Лисовский Е.В. вину признал и назначил наказание в пределах минимального срока лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность, наступившие последствия. Назначение наказания произведено судьей по правилам, предусмотренным ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы Лисовского Е.В., изложенные в жалобе и в ходе судебного заседания в областном суде о том, что им понесены расходы на медицинское лечение потерпевшего, материалами дела не подтверждаются.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.12.2011 года оставить без изменения, а жалобу Лисовского Е.В. - без удовлетворения.

Судья: