Решение Ростовского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 1-216/2012

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Попова А.Д. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по его жалобе на постановление судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 04 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 04.05.2012 года Попов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

С данным постановлением Попов А.Д. не согласился, подал жалобу в Ростовский областной суд, просит наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отменить и назначить ему административный штраф за совершенное им административное правонарушение, ссылаясь на обстоятельства, смягчающие его ответственность за совершенное правонарушение.

В судебное заседание Попов А.Д. явился, просил жалобу удовлетворить.

Потерпевшая по делу Уракова Е.Л. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья областного суда не находит оснований к его отмене.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.12.2012 года в 22 часа 00 мин. на 42км.+510м. а/д Ростов-Семикаракорск-Волгодонск, водитель Попов А.Д., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... , который принадлежит ... , не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении ВАЗ ... г/н ... От удара его отбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ ... г/н ... , чем нарушил п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ ... г/н ... Ураковой Е.Л. был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключениями СМЭ. Попов А.Д. вину в совершении ДТП признал.

Попов А.Д. не возместил потерпевшей моральный или материальный ущерб.

Судья областного суда приходит к выводу о виновности Попова А.Д. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Поповым А.Д. административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Свою вину в совершении правонарушения Попов А.Д. также признал.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090 "О правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судья первой инстанции правильно квалифицировал действия Попова А.Д. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение при разрешении дела.

Административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административного правонарушения.

При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность, наступившие последствия. Назначение наказания произведено судьей по правилам, предусмотренным ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут являться основанием для признания постановления незаконным или изменения постановления, в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 04.05.2012 года оставить без изменения, а жалобу Попова А.Д. - без удовлетворения.

Судья: