Решение Ростовского областного суда от 16 августа 2012 г. по делу N 1-221/2012

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Кирякова Д.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по его жалобе на постановление судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 26.06.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 26.06.2012 года Киряков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

С постановлением Киряков Д.С. не согласился, подал жалобу в Ростовский областной суд. Заявитель жалобы просит отменить постановление судьи.

В судебное заседание Киряков Д.С. явился, просил жалобу удовлетворить.

Потерпевшая по делу Козлова Н.Ф. в судебное заседание явилась, жалобу Кирякова Д.С. просила удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья областного суда не находит оснований к его отмене.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.04.2012 года в 20 часа 30 мин. на а/д г.Гуково - х.Ясный Красносулинского района РО 2 км + 600 м водитель Киряков Д.С. управляя автомобилем ... , г/н ... , выехал на полосу предназначенную для встречного движения, там где это запрещено ПДД РФ, допустил столкновение с а/м ... , г/н ...

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 2101 Козловой Н.Ф. был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключениями СМЭ N143. Киряков Д.С. вину в совершении ДТП не признал.

Судья областного суда приходит к выводу о виновности Кирякова Д.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Киряковым Д.С. административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090 "О правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судья первой инстанции правильно квалифицировал действия Кирякова Д.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение при разрешении дела.

Административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административного правонарушения.

При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность, наступившие последствия. Назначение наказания произведено судьей по правилам, предусмотренным ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут являться основанием для признания постановления незаконным или изменения постановления, в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 26.06.2012 года оставить без изменения, а жалобу Кирякова Д.С. - без удовлетворения.

Судья: