Решение Ростовского областного суда от 22 августа 2012 г. по делу N 1-235/2012

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сахаватова А.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сахаватова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Сахаватова А.Н. 04.05.2012г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Сахаватов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе Сахаватова А.Н., поданной в Ростовский областной суд, содержится требование об отмене судебного постановления, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

В судебное заседание Сахаватов А.Н. и его защитник, действующий на основании доверенности от 21.08.2012 года - Дьяков В.А. явились, просили жалобу удовлетворить. Сахаватовым А.Н. до начала рассмотрения дела по существу было заявлено письменное ходатайство о назначении трасологической и автотехнической экспертизы.

В судебное заседание явился Экизян В.А., свое мнение относительно жалобы и заявленного ходатайства о назначении экспертизы не высказал.

Потерпевший по делу Витров В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ознакомившись с заявленным ходатайством, с материалами дела, доводами жалоб, выслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, судья приходит к следующим выводам.

Разрешая вопрос о заявленном ходатайстве, судья областного суда отказывает в его удовлетворении, поскольку из материалов дела усматривается, что в ходе проведения административного расследования определением судьи от 15.12.2011 года назначалась транспортно-трасологическая и автотехническая экспертиза по делу (л.д.45). Вопросы, поставленные перед экспертом на разрешение, аналогичны вопросам поставленным на разрешение в ходатайстве. С определение о назначении экспертизы был ознакомлен Сахаватов А.Н. (л.д.45 оборотная сторона листа), изменений, дополнений, ходатайств и отводов им заявлено не было. В материалах дела (л.д.47-49) имеется заключение эксперта, Сахаватов А.Н. с материалами дела знакомился, заключение эксперта им не обжаловалось, свое несогласие с заключением эксперта не выразил. Исходя из изложенного, необходимости в назначении повторной экспертизы судья областного суда не усматривает.

Статьей 12.24 ч.2 КоАП РФ предусмотрено: Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела, в частности из протокола по делу об административном правонарушении от 04.05.2012 года, усматривается, что 06.11.2011 года в 19 час. 15 мин. на ул ... , 51/2 в г. ... водитель автомобиля ... , г/н ... Сахаватов А.Н. нарушил п.1.5,8.1,8.2 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя Экизян В.А., затем допустил наезд на пешехода - гражданина Витрова В.Ю., которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта N165 от 13.01.2012г.

Административная ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья районного суда, на основании собранных по делу доказательств, пришел к выводу о наличии состава вмененного административного правонарушения в действиях Сахаватова А.Н., нарушившего требования пунктов 1.5,8.1,8.2 Правил дорожного движения РФ в конкретной дорожной ситуации.

Таким образом, причинная связь между нарушением ПДД РФ Сахаватовым А.Н. и причиненным вредом здоровью потерпевшего установлена на основании совокупности материалов дела.

Вывод постановления о наличии в действия Сахаватова А.Н. состава вмененного административного правонарушения мотивирован, нарушений закона при оценке доказательств в постановлении не усматривается.

Судья областного суда с выводом судьи первой инстанции соглашается, однако полагает, что постановление подлежит изменению в части назначенного административного наказания по следующим основаниям.

Из материалов дела не усматривается, что в результате ДТП от 06.11.2011 года с участием транспортных средств под управлением водителя Сахаватова А.Н. и водителя Экизян В.А. оба водителя совершили административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Установлено, что транспортные средства под их управлением совершили наезд после столкновения на пешехода Витрова В.Ю., транспортные средства причинили телесные повреждения последнему, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести.

При этом, водитель Экизян В.А. за совершенное им административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно постановления 61 ВЕ 419642 от 26.04.2012г. должностного лица органа ГИБДД, был привлечен к административной ответственности, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей, постановление вступило в законную силу.

Поскольку по делу установлена обоюдная вина водителей Сахаватова А.Н. и Экизян В.А. в причинении вреда здоровью потерпевшего, в целях достижения справедливости, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным изменить постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.07.2012г. о привлечении Сахаватова А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в части назначенного административного наказания, назначив ему наказание в виде административного штрафа без применения санкции статьи виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначая административное наказание в виде штрафа, считаю, что оно отвечает целям предупреждения нарушения, допущенного Сахаватовым А.Н.

В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.07.2012 года изменить в части назначенного административного наказания Сахаватову А.Н. Назначить Сахаватову А.Н. административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме ... рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД Росси по Ростовской области)

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка Росси по РО

Р/С N40101810400000010002, ИНН 6164049013, КПП 616401001

БИК 046015001, ОКАТО 60401000000

Судья: