Решение Ростовского областного суда от 31 августа 2012 г. по делу N 1-259/2012

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Овчинникова Ю.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по его жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2012 года в отношении Овчинникова Ю.В. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.07.2012 года Овчинников Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

С указанным судебным постановлением Овчинников Ю.В. не согласился, подал жалобу в Ростовский областной суд, просит наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отменить и назначить ему административное наказание в виде штрафа за совершенное им административное правонарушение, ссылаясь на обстоятельства, смягчающие его ответственность за совершенное правонарушение.

В судебное заседание Овчинников Ю.В. явился, жалобу поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Потерпевшая по делу Велиева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.05.2012 года в 12 часа 00 мин. в г. ... на пер. ... , 92, водитель Овчинников Ю.В., управляя автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... , нарушил п.13.10 ПДД РФ, на перекрестке не уступил дорогу транспортному

средству, двигающемуся по главной дороге, в результате столкновения с автомобилем ... , г/н ... пассажиру последнего Велиевой Л.В был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением СМЭ N3025. Согласно протокола об административном правонарушении Овчинников Ю.В. свою вину в совершении указанного ДТП признал.

Судья областного суда приходит к выводу о виновности Овчинникова Ю.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Овчинниковым Ю.В. административного правонарушения, подтверждается, кроме собственного признания Овчинникова Ю.В., имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090 "О правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.10 ПДД РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Судья первой инстанции правильно квалифицировал действия Овчинникова Ю.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение при разрешении дела.

Административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административного правонарушения.

При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность, наступившие последствия. Назначение наказания произведено судьей по правилам, предусмотренным ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут являться основанием для признания постановления незаконным или изменения постановления, в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.07.2012 года оставить без изменения, а жалобу Овчинникова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья: