Решение Ростовского областного суда от 03 сентября 2012 г. по делу N 1-261/2012

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Халидова Виталия Анатольевича на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.07.2012 года о привлечении Халидова В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Халидова В.А. 27 марта 2012 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу составлен протокол об административном правонарушении 61 ОГ 461211 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.07.2012 года Халидов В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Халидова В.А., поданной в Ростовский областной суд, ставится требование об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу.

В судебное заседание Халидов В.А. и его защитник адвокат Лукашов А.Б. (ордер в материалах дела) явились, доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья приходит к следующему.

Статьей 12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно материалам дела 21 июля 2012 года в 17 час. 30 мин. водитель Халидов В.А., управляя автомобилем ВАЗ-21144. г/н Т 591 ОО-161, в г.Таганроге на ул.А.Крюйса 2А, нарушил требование п.8.1, п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя Коржова С.А., движущемуся со встречного направления. В результате столкновения пассажиру Сковоринскому Т.С. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы N1064 от 16.08.2011г.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Требования указанных пунктов Правил водителем Халидовым В.А. соблюдены не были.

Судья первой инстанции на основании материалов дела, собранных по делу доказательств, пришел к выводу о доказанности наличия в действиях Халидова В.А. состава вмененного ему административного правонарушения.

Вывод судьи первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основаниями для отмены либо изменения постановления судьи, а изучение материалов дела в полном объеме не приводит к выводу о незаконности постановления.

При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность, наступившие последствия. Назначение наказания произведено судьей по правилам, предусмотренным ст.4.1 КоАП РФ.

Поскольку вынесенное постановление не противоречит нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.07.2012 года оставить без изменения, а жалобу Халидова В.А. - без удовлетворения.

Судья: