Решение Ростовского областного суда от 13 сентября 2012 г. по делу N 1-276/2012

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лысенко В.А. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.07.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Романенко З.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.07.2012 Романенко З.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

На указанное постановление в Ростовский областной суд Лысенко В.А. подана жалоба, в которой она просит постановление судьи от 19.07.2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов заявитель указала, что постановление вынесено в ее отсутствие, чем нарушены ее конституционные права. Выводы судьи о степени тяжести причиненного Лысенко В.А. вреда здоровью, основанные на заключении эксперта, не соответствуют действительности.

В судебное заседание Лысенко В.А. явилась, доводы жалобы поддержала.

Романенко З.В., присутствовавшая в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении не признала, в содеянном не раскаялась.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Романенко З.В. судья городского суда исходил из того, что в действиях Романенко З.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вина Романенко З.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения напрямую подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При назначении Романенко З.В. административного наказания судья городского суда сослался на отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Данное обстоятельство послужило основанием для назначения Романенко З.В. административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С указанными выводами судья областного суда не может согласиться по следующим основаниям.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение прав управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Романенко З.В. наказания судьей городского суда не было учтено, что ранее Романенко З.В. привлекалась к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа, который на момент совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не был оплачен, срок давности приведения этого постановления в исполнение не истек.

Указанное нарушение закона само по себе влечет отмену вынесенного постановления по мотиву мягкости назначенного Романенко З.В. наказания, поскольку согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ может быть отменено только не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого наказания, и только по жалобе потерпевшего.

Кроме того, как следует из обжалуемого постановления, при рассмотрении дела судьей городского суда Романенко З.В. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась. Данные утверждения не соответствуют пояснениям Романенко З.В., данным ею при рассмотрении жалобы Лысенко В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 19.07.2012.

Поэтому обжалуемое постановление судьи подлежит отмене, а дело с учетом положений ст.4.5 КоАП РФ - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.07.2012 отменить.

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Романенко З.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья