Решение Ростовского областного суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 1-287/2012

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Владимировой Л.Б. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по жалобе Владимировой Л.Б. на постановление судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 10 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 10.08.2012 года Владимирова Л.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

С указанным судебным постановлением Владимирова Л.Б. не согласилась, ею подана жалоба в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель, просит наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отменить и назначить ей административное наказание в виде штрафа за совершенное административное правонарушение.

В судебное заседание Владимирова Л.Б. и ее защитник по ордеру адвокат Дрокин А.А. явились, просили жалобу удовлетворить, предоставив суду дополнительно характеристику на Владимирову Л.Б., подписанную участковым Отдела МВД России по Багаевскому району, а также ходатайство соседей Владимировой Л.Б. с просьбой не наказывать ее слишком сурово.

Потерпевший по делу Деркачев В.М. и его защитник по ордеру адвокат Градов Н.А. (ордер в материалах дела) в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении жалобы, постановление по делу об административном правонарушении от 10.08.2012 года оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья областного суда не находит оснований к его изменению в части назначенного наказания.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.05.2012 года в 16 час. 50 мин. на пересечении ул. ... и ул. ... в ст. ... Ростовской области водитель Владимирова Л.Б., управляя автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... , в нарушение п.15, п.13,9 ПДД РФ при выезде на ул. ... не уступила дорогу скутеру " ... " под управлением водителя Деркачева В.М., произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Деркачеву В.М. был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключениями СМЭ N1021 от 06.07.2012 года.

Владимирова Л.Б. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Судья областного суда приходит к выводу о виновности Владимировой Л.Б. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Владимировой Л.Б. административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090 "О правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Судья первой инстанции правильно квалифицировал действия Владимировой Л.Б. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение при разрешении дела.

Административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административного правонарушения.

При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность, наступившие последствия. Назначение наказания произведено судьей по правилам, предусмотренным ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут являться основанием для признания постановления незаконным или изменения постановления, в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 10.08.2012 года оставить без изменения, а жалобу Владимировой Л.Б. - без удовлетворения.

Судья: