Решение Ростовского областного суда от 03 февраля 2012 г. по делу N 1-28/2012

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Кафияна В.Ю. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по жалобе Диденко В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.12.2011 года Кафиян В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Потерпевшим по делу об административном правонарушении Диденко В.В. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой он просит отменить судебное постановление и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на мягкость примененного наказания за совершенное правонарушение Кафиян В.Ю.

В судебное заседание в областном суде явились Кафиян В.Ю., защитник потерпевшего Диденко В.В. по ордеру N117 от 03.02.2012г. адвокат Бортников И.Н., который доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, заслушав лиц участвующих в деле, судья не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установления административная ответственность за совершенное административное правонарушение предусмотренное указанной статьей в виде штрафа в размере от 2000 рублей до 2500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно постановления судьи Кафиян В.Ю. подвергнут административному штрафу в максимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении от 21.11.2011г. N 61 ОГ 317736 установлено, что Кафиян В.Ю. водительского удостоверения не имеет, не доказывается указанное и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лица не имеющего водительского удостоверения, не имелось.

Административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения жалобы Диденко В.В. у судьи областного суда не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.12.2011 года оставить без изменения, а жалобу Диденко В.В. - без удовлетворения.

Судья: