Решение Ростовского областного суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 1-319/2012

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Геллер Н.Л. на определение судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Геллер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростов-на-Дону по делу об административном правонарушении 61ОБ N013674 от 30.07.2012 Геллер Н.Л. признана виновной по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Не согласившись с указанным постановлением, Геллер Н.Л. подала жалобу, в которой просила данное постановление отменить.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 сентября 2012 года жалоба Геллер Н.Л. возвращена, в связи с пропуском установленного законом 10-дневного срока на обжалование постановления.

В жалобе, поданной Геллер Н.Л. в Ростовский областной суд, заявитель просит отменить определение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 сентября 2012 года и направить жалобу в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

В обоснование изложенных доводов указывает на то, что вывод суда является ошибочным, поскольку до обращения в суд данное постановление обжаловалось ею в административном порядке вышестоящему должностному лицу административного органа, в силу чего 10-дневный срок на обращение в суд начинает исчисляться не со дня получения копии постановления, а со дня вручения или получения решения вышестоящего органа по поступившей жалобе. Ответ по жалобе от вышестоящего органа она получила 3 сентября 2012 года, в то время как жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд 12 сентября 2012 года, то есть в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание явился представитель Геллер Н.Л. - Геллер Л.А., по доверенности от 11.05.2010г., доводы жалобы поддержал в полном объеме. В дополнение к имеющимся в жалобе доводам указал на то, что по результатам рассмотрения жалобы Геллер Н.Л. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону должностным лицом -командиром ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону был дан ответ. В случае вынесения указанным лицом процессуального документа, Геллер Н.К. обратилась бы в суд с жалобой на решение должностного лица и постановление о привлечении ее к административной ответственности. Поскольку ответ не является процессуальным актом, Геллер Н.Л. обжаловала в судебном порядке только постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, копию постановления по делу об административном правонарушении 61ОБ N013674 от 30.07.2012 Геллер Н.Л. получила 10.08.2012г.

20.08.2012г. Геллер Н.Л. подала жалобу на указанное постановление в ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростов-на-Дону, т.е. в установленный законом 10-дневный срок на подачу жалобы.

Жалоба Геллер Н.Л. была получена ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростов-на-Дону 28.08.2012г.

По результатам рассмотрения данной жалобы должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростов-на-Дону - командиром, подполковником полиции Фоменко А.П. 31.08.2012г. дан ответ, который получен заявителем 03.09.2012г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена Геллер Н.Л. в районный суд 12.09.2012г.

В соответствии с ч.1 ст.30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных правовых норм, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, доводов жалобы, суд полагает, что Геллер Н.Л. не пропущен процессуальный срок на подачу жалобы в районный суд.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 сентября 2012 года отменить. Дело направить в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения жалобы Геллер Н.Л. на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростов-на-Дону по делу об административном правонарушении 61ОБ N013674 от 30.07.2012 по существу.

Судья: