Решение Ростовского областного суда от 01 ноября 2012 г. по делу N 1-332/2012

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Якунь А.Ю. на постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 11 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Якунь А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 11 сентября 2012 года Якунь А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Якунь А.Ю. не оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения, однако выражает свое несогласие с назначенным административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. Считает, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым, просит об отмене постановления судьи и назначении ему наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что судом не были учтены смягчающие его вину обстоятельства, а именно, что он на повороте наехал на песок и его автомобиль занесло, он ударился об бордюрный камень, после чего его развернуло и автомобиль ударился об дерево. Также просил учесть факт, что он не превышал допустимой скорости, он был трезв.

Лица участвующие в деле, извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

От защитника потерпевшей Тюриной Л.С. - Куц О.А. подано возражение на жалобу, в котором содержится просьба об оставлении без изменения постановления судьи Азовского городского суда Ростовской области.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья не находит оснований к его отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил

эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2012 года в 19 часов 10 минут на ул. ... водитель Якунь А.Ю. управляя автомобилем ... , государственный номер ... превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на препятствия на растущие деревья, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП пассажирка автомобиля Ильичева А.Б. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажирке Тюриной Л.С. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показала, что выводы о нарушении Якунь А.Ю. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Якунь А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 545258 о факте нарушения; рапортом; схемой места ДТП; протоколом осмотра места ДТП; справкой о ДТП; справкой по ДТП; заключением эксперта N 696 в отношении Тюриной; заключением эксперта N 492 в отношении Ильичевой А.Б.

В связи с этим судья правомерно квалифицировал действия Якунь А.Ю. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принял характер правонарушения, его повышенную общественную опасность, наступившие последствия, а также личность виновного, его имущественное положение. Назначение наказания произведено судьей по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ.

Утверждение Якунь А.Ю. о том, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым, является необоснованным, так как при определении вида и размера административного наказания судом были учтены все фактические обстоятельства по делу, личность виновного. Суждение о наличии обстоятельства, смягчающего ответственность, не принятого во внимание судом при назначении наказания, не соответствует имеющимся в деле доказательствам и является немотивированным.

Доводы Якунь А.Ю., изложенные в жалобе, являются необоснованными и опровергаются материалами дела и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, правильность которой сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, оснований к отмене постановления, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ не имеется, постановление вынесено с учетом всех процессуальных требований.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 11 сентября 2012 года оставить без изменения, а жалобу Якунь А.Ю. без удовлетворения.

Судья: