Решение Ростовского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 1-357/2013

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе [ФИО]9 на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.07.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении [ФИО]8 ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.07.2013 года [ФИО]10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, [ФИО]11 выражает свое несогласие с назначенным административным наказанием.

В судебное заседание явились [ФИО]12 защитник [ФИО]13 действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали в полном объёме, просили отменить постановление суда и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях( в редакции, действующий на день совершения административного правонарушения) предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 20.12.2012 года в 04 часа 30 минут на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА , г. Таганрога водитель [ФИО]14 управляя автомобилем " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА " государственный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА , не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА " г/н ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА чем нарушил п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП водителю [ФИО]15 и пассажиру [ФИО]16 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показала, что выводы о нарушении [ФИО]17 вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения [ФИО]18 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями потерпевших, свидетеля [ФИО]19 ; заключением эксперта N382 от 11.04.2013 года Таганрогского отделения бюро СИЭ РО, заключением N384 от 11.04.2013 года, справкой ГИБДД г. Таганрога по ДТП от 20.12.2012 года и другими материалами дела.

При назначении наказания судья принял во внимание характер правонарушения, его повышенную общественную опасность, наступившие последствия, а также личность виновного. Назначение наказания произведено судьей по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы [ФИО]20 о наличии ряда смягчающих обстоятельств, суд не может принять во внимание, поскольку никаких доказательств изложенным обстоятельствам указанным лицом не представлено.

Оснований к отмене или изменения судебного постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ не имеется, постановление вынесено с учетом всех процессуальных требований.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.07.2013 года оставить без изменения, а жалобу [ФИО]21 - без удовлетворения.

Судья