Решение Ростовского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 1-400/2013

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе [ФИО]7 постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.07.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении [ФИО]8 ,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2013 года сотрудником полиции ОМВД России по г. Новочеркасску в отношении [ФИО]9 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

19.07.2013 года в Новочеркасский городской суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении [ФИО]10 . по ч.2 ст. 20.1 К РФ об АП

Судьей Новочеркасского городского суда Ростовской области 19.07.2013 г. вынесено постановление, которым [ФИО]11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

[ФИО]12 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он ставит вопрос о его отмене, считая его незаконным и необоснованным, ссылается на то, что указанное правонарушение он не совершал, нарушено право на справедливое судебное разбирательство.

[ФИО]13 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2013 года в 21 час 30 минут [ФИО]14 ., находясь в общественном месте, в районе дома N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Новочеркасск Ростовской области, нарушал общественный порядок, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Факт правонарушения и вина [ФИО]15 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 N 2802/3138 от 18.07.2013 года, протоколом об административном задержании от 18.07.2013г., объяснениями [ФИО]16 ., [ФИО]17 от 18.07.2013 года и другими материалами дела, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности [ФИО]18 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия [ФИО]19 . правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности указанного лица не нарушены.

Административное наказание [ФИО]20 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и является справедливым.

Доводы жалобы о нарушении права на справедливое судебное разбирательство, не могут быть приняты во внимание, поскольку как видно из материалов дела, [ФИО]21 были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.3 КоАП РФ, в том числе право пользоваться помощью защитника.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.07.2013 года оставить без изменения, а жалобу [ФИО]22 - без удовлетворения.

Судья: