Решение Ростовского областного суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 1-491/2013

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе [ФИО]7 на постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 07 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении [ФИО]8 ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении [ФИО]9 . 18.09.2013 г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Азовским городским судом 07 октября 2013 г. вынесено постановление, которым [ФИО]10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, [ФИО]11 ставит вопрос об отмене постановления по делу и прекращении производства по делу. Указывает, на то обстоятельство, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения. Ссылается на то, что судом не правильно установлены фактические обстоятельства по делу, а именно, что его транспортное средство не двигалось в момент ДТП, и падению [ФИО]13 . со скутера послужил факт превышения им самим допустимой скорости движения.

В судебное заседание [ФИО]12 явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший [ФИО]14 законные представители потерпевшего в судебное заседание явились, с доводами жалобы не согласились, указали на то, что [ФИО]32 никаких извинений потерпевшему не принес, в добровольном порядке вред, причиненный здоровью [ФИО]15 не возместил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, а также показания свидетеля [ФИО]16 допрошенного по ходатайству [ФИО]17 ., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 20.08.2013г. в 19 часов 50 минут в с. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Азовского района Ростовской области по ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН , имело место ДТП: водитель [ФИО]18 управляя автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, при выезде на дорогу с прилегающей территории, двигаясь задним ходом, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение со скутером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без государственного номера, под управлением водителя [ФИО]19 . В результате ДТП водителю [ФИО]20 был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность [ФИО]21 . подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места ДТП ; протоколом осмотра места административного правонарушения; заключением экспертаN881 от 05.09.2013 года в отношении [ФИО]22 и другими материалами дела об административном правонарушении

Административное наказание назначено [ФИО]23 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу.

Доводы жалобы о том, что в момент столкновения транспортных средств, автомобиль [ФИО]24 не двигался, а находился в состоянии покоя, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Как усматривается из письменных объяснений [ФИО]31 имеющихся в материалах дела, в момент движения его автомобиля задним ходом, произошло столкновение двух транспортных средств.

Доводы жалобы о том, что водитель [ФИО]25 двигался с большой скоростью, и протяженность его тормозного пути составила 64 метра, являются необоснованными и противоречащими материалам дела. Согласно протоколу осмотра места совершения правонарушения от 20.08.2013г., подписанного [ФИО]26 и не предъявившего к указанному документу никаких замечаний, следы торможения транспортных средств отсутствуют.

Не может служить основанием для отмены постановления суда довод жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание показания свидетеля [ФИО]27 ., так как суд воспользовался правом, предоставленным ему статьей 26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, о неправильном установлении обстоятельств по делу, ничем объективно не подтверждены, опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении [ФИО]28 допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 07 октября 2013г. оставить без изменения, жалобу [ФИО]29 - без удовлетворения.

Судья: