Решение Ростовского областного суда от 26 ноября 2013 г. по делу N 1-539/2013

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе [ФИО]8 на постановление судьи Целинского районного суда Ростовской области от 15.10.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении [ФИО]32 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2013 года в отношении [ФИО]9 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

15.10.2013 года Азовским городским судом Ростовской области вынесено постановление, которым [ФИО]10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, [ФИО]11 ставит вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на наличие процессуальных нарушений, начиная с момента возбуждения административного производства и далее, в том числе, допущенных в ходе административного расследования. По мнению заявителя, судья безосновательно отклонил все заявленные им ходатайства, но, при этом, удовлетворил ходатайство потерпевшей стороны о проведении судебной экспертизы. Также заявитель считает, что совокупность представленных в материалы дела доказательств не подтверждает его вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

В судебное заседание [ФИО]13 защитник [ФИО]12 адвокат [ФИО]14 явились, доводы жалобы поддержали, просили постановление судьи отменить.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на день совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охраны здоровья граждан.

В силу п.1.5 Постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Из материалов дела усматривается, что 22.03.2013 года в 08 час. 00 мин. на перекрестке улиц АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и пер. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Целинского района, Ростовской области [ФИО]15 В., управляя автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу пешеходу [ФИО]16 переходившей проезжую часть, и совершил наезд на нее, причинив последней легкий вред здоровью. Указанными действиями [ФИО]17 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе административного расследования и судебного разбирательства факт причинения потерпевшей в результате случившегося ДТП [ФИО]18 легкого вреда здоровью был установлен и подтвержден заключением судебно-медицинского эксперта N 4808 от 13.08.2013 года, произведенного на основании определения судьи Целинского районного суда Ростовской области от 31.07.2013 года.

На основании изложенных обстоятельств 23.03.2013 года сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району Ростовской области в отношении [ФИО]19 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина [ФИО]33 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; справкой о ДТП; объяснениями [ФИО]20 от 22.03.2013 года, в которых ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ; объяснениями потерпевшей [ФИО]21 .; объяснениями свидетеля [ФИО]22

Выводы, изложенные в постановлении о назначении [ФИО]23 . административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, сделаны судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений закона при оценке доказательств не установлено.

Оснований не согласиться с оценкой данной судьей районного суда свидетельским показаниям судья не усматривает.

Постановление о назначении [ФИО]24 . административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел (1 год).

Однако с выводами суда о назначении [ФИО]25 наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб. нельзя согласиться.

Так в соответствии с ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Частью 2 вышеуказанной правовой нормы предусмотрено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, суд, применив к [ФИО]27 . наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. в редакции закона, действовавшего на день вынесения постановления, требования ст. 1.7 КоАП РФ не учел.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного им правонарушения, полагает необходимым изменить размер назначенного судом административного штрафа, применив к [ФИО]26 наказание виде штрафа в размере 1500 руб.

Доводы жалобы о наличии процессуальных нарушений, допущенных в ходе административного производства, в частности, о нарушении сроков возбуждения дела об административном нарушении, на законность судебного постановления не влияют, поскольку указанные сроки пресекательными не являются и не могут быть отнесены к существенным нарушениям, влекущим отмену судебного постановления.

Ссылка в жалобе на недоказанность вины [ФИО]28 в совершении вменяемого административного правонарушения является несостоятельной и опровергается материалами дела.

Остальные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку на правильность выводов судьи районного суда не влияют.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения наказания, назначив [ФИО]29 наказание в виде административного штрафа в размере 1 5000 размере.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Целинского районного суда Ростовской области от 15.10.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ясько И.В. изменить в части назначенного наказания, назначить [ФИО]30 . наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В остальной части постановление судьи Целинского районного суда Ростовской области от 15.10.2013 года оставить без изменения, жалобу [ФИО]31 - без удовлетворения.

Судья: