Решение Ростовского областного суда от 11 марта 2012 г. по делу N 1-55/2012

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Пивоварова С.А. на постановление судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 17.01.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении Пивоварова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 17.01.2012г. Пивоваров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации товара: носки мужские в ассортименте с маркировкой "YOUNG Line, Русская зима, 42-48, мужские носки махровые, N0.588" в 37 полиэтиленовых упаковках по 600 пар в каждой, общим количеством 22200 пар, страна производитель не установлена; носки мужские в ассортименте с маркировкой "active performance, Русская зима- 43-48, NO.808" в одной полиэтиленовой упаковке в количестве 360 пар, страна производитель не установлена; носки женские в ассортименте с маркировкой "Fashion women.s socks, NO:A06, size 38-42, cotton 80%, spandex 15%, xiangjin 5%, made in china" в 6 полиэтиленовых упаковках по 600 пар в каждой, общим количеством 3600 пар; носки женские в ассортименте с маркировкой "DVK, women.s socks. NO:A10, size 38-42, cotton 80%, spandex 15%, xiangjin 5%, made in china" в одной полиэтиленовой упаковке в количестве 600 пар, общей рыночной стоимостью 1 055 107,20 рублей и автомобиля УАЗ без регистрационных знаков с бортовым тентованным кузовом, имеет идентификационную табличку с маркировкой "3303 01 87 079097 70802600" (автомобиль вследствие износа и ненадлежащей эксплуатации имеет дефекты и повреждения), рыночной стоимостью 20 000 рублей, находящихся на ответственном хранении на складе ООО " ... " (Россия Ростовская область г ... ), явившихся предметами административного правонарушения, в доход государства.

На данное постановление Пивоваровым С.А. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что вменяемое правонарушение он не совершал, суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей с его стороны, полагая их заинтересованными лицами, в то же время, в качестве доказательства вины в совершении правонарушения суд принял показания военнослужащих пограничных войск, которые носят противоречивый характер.

При рассмотрении дела не проводилась экспертиза подлинности накладных, выданных от имени ООО "Меркурий" на товар, который был задержан и изъят в ходе производства по делу. Идентификация следов шин автомобиля, на котором якобы перемещался товар, не проводилась.

Пивоваров С.А. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник Пивоварова С.А. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда оснований для отмены либо изменения постановления судьи городского суда не находит.

Как следует из материалов дела 27.08.2011 года около 12 часов 30 мин. гражданин Украины Пивоваров С.А. переместил через таможенную границу Таможенного союза автомобиль УАЗ без государственных регистрационных знаков с находящимися в кузове указанного автомобиля товаром - носки в ассортименте в 45 полиэтиленовых упаковках общим количеством 26760 пар, следуя по грунтовой проселочной дороге со стороны ш.Суходольская Восточная Краснодонского района Луганской области (Украина) в сторону пос. Западный г.Донецка Ростовской области (Россия) с нарушением порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию Таможенного союза, т.е. помимо пунктов пропуска через Государственную границу.

После фактического пересечения таможенной границы Таможенного союза товарами и транспортным средством при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ Пивоваров С.А. с вышеуказанным автомобилем и товаром был задержан военнослужащими отделения в г.Донецке Отдела в г.Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по Ростовской области совместно с сотрудниками ОРО и СОБР Миллеровской таможни в 12 часов 30 мин. 27.08.2011 года в районе пос.Западный г.Донецка Ростовской области (Россия). Автомобиль и товар в таможенном отношении оформлены не были, таможенный контроль не проходили.

В силу ч.1 ст.16.1 КоАП РФ: Нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, -

влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Выявленный факт нарушения порядка перемещения товара помимо установленных пунктов пропуска через таможенную границу Таможенного союза, свидетельствует о наличии в действиях Пивоварова С.А. объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ.

По факту незаконного пересечении Пивоваровым С.А. Государственной границы РФ 27.08.2011г. должностными лицами пограничной службы был составлено протокол NВ/312/11 от 27.08.2011г. по ч.2 ст.18.1 КоАП РФ.

Виновность Пивоварова С.А. в совершении вмененного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.09.2011г., схемой, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, рапортами, показаниями свидетелей - военнослужащих пограничных войск, опрошенных в судебном заседании и указанных в постановлении судьи, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ доказательствами, а так же сведениями из ЕГРЮЛ об отсутствии на 24.08.2011г. юридического лица ООО "Меркурий" в реестре зарегистрированных юридических лиц.

Представленные доказательства являлись допустимыми и достаточными для квалификации правонарушения по ст.16.1 ч.1 КоАП РФ.

КоАП РФ не содержит запрета вызова в судебное заседание военнослужащих пограничных войск, допроса их в качестве свидетелей, и ссылки в жалобе на заинтересованность названных свидетелей в исходе дела, материалами дела не подтверждаются.

Доводы жалобы о том, что Пивоваров С.А. с товаром и транспортным средством не пересекал таможенную границу Таможенного союза, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усмотрел, указав, что ранее Пивоваров С.А. к административной ответственности не привлекался.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения.

Обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и оснований для отмены либо изменения постановления судьи Донецкого городского суда по доводам жалобы не усматривается.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей стороны защиты, несостоятельны. Так, в силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В постановлении судьи первой инстанции показаниям всех свидетелей дана соответствующая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не усматривается.

Остальные доводы жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые позволили усомниться в законности постановления, повторяют доводы заявителя, которые были исследованы судом при вынесении постановления, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ оснований к отмене постановления судьи.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 17.01.2012г. оставить без изменения, а жалобу Пивоварова С.А. - без удовлетворения.

Судья: