Решение Ростовского областного суда от 12 марта 2012 г. по делу N 1-63/2012

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Гахраманова Н.Э. оглы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по жалобе Гахраманова Н.Э.о. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26 января 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26.01.2012 года Гахраманов Н.Э.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

С данным постановлением Гахраманов Н.Э.о. не согласился, подал жалобу в Ростовский областной суд, в которой указывает на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела.

В судебное заседание Гахраманов Н.Э.о. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья считает, что постановление судьи должно быть отменено в связи с допущенными при рассмотрении дела процессуальными нарушениями.

Согласно ч.3 ст.30.6 Коап РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст.26.2 , 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Однако как при производстве по делу об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела в суде требования действующего административного законодательства не были выполнены в полном объеме.

Так, ст.26.4 КоАП РФ устанавливает требования, которые должны соблюдаться при назначении экспертизы. В материалах дела имеется определение о назначении автотехнической экспертизы от 29 октября 2011 года (л.д.45), вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Аксайскому району. Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения, должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении. Но в данном случае эти требования выполнены не были.

В районный суд эксперт проводивший автотехническую экспертизу не вызывался, тем самым Гахраманов Н.Э.о., как лицо привлекаемое к административной ответственности, был лишены возможности задать эксперту имеющиеся у него вопросы или получить разъяснения, что является процессуальным нарушением, не позволяющим признать заключение автотехнической экспертизы N695 от 14.11.2011г. допустимым доказательством по делу. Между тем, согласно протокола об административном правонарушении от 30.11.2011г. и постановления судьи, заключение эксперта указано в качестве одного из доказательств вины в совершении правонарушения Гахраманова.

Допущенные при рассмотрении административного материала процессуальные нарушения являются существенными, влекущими отмену постановления судьи как незаконного и необоснованного. Поскольку сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли, дело подлежит направлению тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, постановить законное и обоснованное судебное постановление, с учетом имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26.01.2012г. отменить. Дело возвратить в Аксайский районный суд на новое рассмотрение.

Судья: