Решение Ростовского областного суда от 21 февраля 2012 г. по делу N 1-64/2012

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Гуторова О.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по жалобе Гуторова О.В. на постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 января 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.01.2012 года Гуторов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением Гуторов О.В. не согласился и подал жалобу в Ростовский областной суд, в которой указывает, что постановление вынесено судьей городского суда без учета смягчающих его вину обстоятельств, с его стороны были приняты все необходимые и неотложные меры для оказания медицинской помощи пострадавшей Обийко А.А., о случившемся дорожном происшествии он сообщил лично в УВД по г.Шахты, возместил потерпевшей по делу материальный ущерб в полном объеме. Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что работа водителем и получаемая заработная плата является источником содержания его семьи, дорожное происшествие произошло из-за плохой видимости, так как шел сильный снег, при этом ДТП совершено им впервые. Просит постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.01.2012 года изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Гуторов О.В. и его защитник-адвокат Ульянов В.Н. (ордер в материалах дела) явились, доводы жалобы поддержали. Просили жалобу удовлетворить.

Законный представитель потерпевшей Обийко А.А. - Обийко Е.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья не находит оснований к его отмене.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.11.2011 года в 07 часов 30 минут, в г.Шахты на пересечении ул. ... и ул. ... водитель Гуторов О.В. управляя автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... , нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Обийко А.А. переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате ДТП Обийко А.А. причинены телесные повреждения средней тяжести.

В судебном заседании в суде первой инстанции Гуторов О.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей Обийко А.А. указала на то, что причиненный ущерб в результате ДТП Гуторовым О.В. не возмещен, просила назначить наказание Гуторову О.В. связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судья областного суда приходит к выводу о виновности Гуторова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Гуторовым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090 "О правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В связи с изложенным, судья городского суда правомерно квалифицировал действия Гуторова О.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья областного суда считает, что судом первой инстанции выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение при разрешении дела.

Административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административного правонарушения.

При назначении наказания судом учтено то обстоятельства, что Гуторов О.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Суд учел также мнение законного представителя потерпевшей, которая сообщила суду, что ущерб причинителем вреда здоровью не возмещен, в настоящее время лечение потерпевшей не окончено.

При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность, наступившие последствия, а также личность виновного, его имущественное положение. Назначение наказания произведено судьей по правилам, предусмотренным ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о возмещении всех затрат, связанных с лечением потерпевшей, материалами дела не подтверждаются и опровергаются законным представителем потерпевшей.

Иные доводы жалобы не могут являться основанием для изменения постановления судьи Шахтинского городского суда от 11.01.2012г.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.01.2012 года оставить без изменения, а жалобу Гуторова О.В. - без удовлетворения.

Судья: