Решение Ростовского областного суда от 24 января 2012 г. по делу N 1-6/2012

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело по жалобе Аллаева М.А. на постановление судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.14 КоАП РФ в отношении директора ООО " ... " Аллаева М.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.11.2011г. директор ООО " ... " Аллаев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Аллаевым М.А. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления. Заявитель указывает на то, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют действительным обстоятельствам дела, решение вынесено с существенным нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Аллаева М.А. и его защитника Дыбову А.В. (доверенность в материалах дела), судья полагает, что оснований для отмены постановления судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону не имеется.

В соответствии со ст.6.14 КоАП РФ производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованных для производства этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции оборудования, сырья, полуфабрикатов и иных предметов; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованных для производства этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции оборудования, сырья, полуфабрикатов и иных предметов.

При рассмотрении дела, судья районного суда исходил из того, что директором ООО " ... " Аллаевым М.А. не приняты надлежащие меры по контролю за оборотом алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственного стандарта.

Из материалов дела усматривается, что 20.09.2011г. в МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО Департаментом потребительского рынка РО представлены материалы о проведении экспертного исследования алкогольной продукции (вина) производства ООО "Невинномысский винный завод", а именно: вина столового сладкого белого "Портвин 777-НО" ем. 0.7л., крепостью 15%, дата розлива 08.07.2011г.; вина столового сладкого белого "Портвин 777-НО" ем. 0.7л., крепостью 15%, дата розлива 09.07.2011г.; вина столового сладкого белого "Портвин 72-НО" ем. 0.7л., крепостью 15%, дата розлива 08.07.2011г.

Указанные образцы алкогольной продукции отобраны у ООО " ... " и ООО " ... ". Согласно протоколов испытаний, проведенных ООО " ... " вся представленная на экспертное исследование вышеуказанная продукция по физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 "Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия".

Согласно справке к товарно-транспортной накладной N000033 от 13.07.2011г., указанная алкогольная продукция поставлена ООО "Невинномысский винный завод" в адрес ООО " ... ", далее согласно справке к товарно-транспортной накладной N2626 от 22.08.2011г., указанная алкогольная продукция поставлена ООО " ... " в адрес ООО " ... ".

04.10.2011г. в рамках проведения административного расследования в отношении ООО " ... ", был произведен осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов по адресу: ... , принадлежащих на праве аренды от 01.07.2011г. N 55/11 ООО " ... ". В результате которого установлено, что ООО " ... " по указанному адресу осуществляет оборот алкогольной продукции. В ходе осмотра алкогольной продукции производства ООО "Невинномысский винный завод" не обнаружено, что подтверждается данными бухгалтерского учета и справкой по остаткам алкогольной продукции по состоянию на 04.10.2011г.

Таким образом, в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", Федерального закона от 02.01. 2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", требований ГОСТ Р 52523-2006 - директором ООО " ... " Аллаевым М.А. не принято надлежащих мер по контролю за оборотом алкогольной продукции, вследствие чего ООО " ... " в период с 13.07.2011г. по 22.08.2011г. по адресу осуществления деятельности осуществлялся оборот, т.е. закупка, хранение и поставка алкогольной продукции не соответствующей требованиям государственного стандарта.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов N11-18/43-2 от 04.10.2011г., протоколом испытаний N2903 от 09.09.2011г., протоколом испытаний N2346 от 30.07.2011г., протоколом испытаний N2347 от 30.07.2011г., протоколом испытаний N2348 от 30.07.2011г.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории, административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений.

Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая оценка и судья счел установленными обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении дела не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

При назначении наказания, судьей были учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и назначение судьей административного наказания было произведено по правилам, установленным ч.3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Доводы жалобы в целом не соответствуют действующему законодательству, установленным судом обстоятельствам дела, материалам дела об административном правонарушении, основаны на ином, неправильном толковании действующего законодательства.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.11.2011г. оставить без изменения, жалобу Аллаева М.А. - без удовлетворения.

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.