Решение Ростовского областного суда от 13 января 2012 г. по делу N 1-7/2012

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Зайнутдинова З.М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по жалобе Зайнутдинова З.М. на постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 29 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 29.11.2011 года Зайнутдинов З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на. . год ... месяцев.

С данным постановлением Зайнутдинов З.М. не согласился и подал жалобу в Ростовский областной суд, в которой указывает, что постановление вынесено судьей районного суда без учета смягчающих его вину обстоятельств, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, при вынесении постановления судья нарушил нормы материального права, не мотивировал назначение столь сурового наказания при имеющейся альтернативной санкции. Просит постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 29.11.2011 года изменить в части примененного наказания и назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание Зайнутдинов З.М. и иные участники производства по делу об административном правонарушении не явились, извещены надлежаще о месте и времени судебного рассмотрения дела, жалоба рассмотрена в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья не находит оснований к его отмене.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, 10.07.2011 года в 05 часов 30 минут, водитель Зайнутдинов З.М. управляя автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... -rus, в районе дома N ... по ул. ... , в х. ... Каменского района Ростовской области, в нарушение п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, выехал на обочину и допустил наезд на препятствие (гараж), в результате чего автомобиль получил механические повреждения, а пассажиру Сиволаповой О.В. 20.11.1982 года рождения, согласно заключению эксперта N 320 от 30.08.2011 года, причинен легкий вред здоровью. Пассажиру Червинской В.Ю. 19.11.1984 года рождения, согласно заключению эксперта N 319 от 30.08.2011 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании в суде первой инстанции Зайнутдинов З.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго его не наказывать, суду показал, что он действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что он уже наказан, не стравился с управлением, выехал на обочину и допустил наезд на гараж.

В судебное заседание потерпевшая Сиволапова О.В. не явилась, направила на имя суда заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, претензий к Зайнутдинову З.М. она не имеет, по мере наказания просила ограничиться штрафом.

В судебное заседание потерпевшая Червинская В.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, сообщила, что в настоящее время полное лечение не окончила, ущерб ей не возмещен, будет предъявлять исковые требования к Зайнутдинову З.М.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Зайнутдинова З.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Зайнутдиновым З.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, кроме его собственного признания, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.10.2011г., согласно которому Зайнутдинов З.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 11.07.2011 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому 10.07.2011 года было осмотрено место ДТП;

- схемой ДТП, в которой отражен факт ДТП и его место;

- заключением эксперта N 319 от 30.08.2011 года, согласно которому Сиволаповой О.В., были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта N 320 от 30.08.2011 года, согласно которому Червинской В.Ю., были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090 "О правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090 "О правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил .

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств.

В связи с изложенным, судья районного суда правомерно квалифицировал действия Зайнутдинова З.М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья областного суда считает, что судом выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение при разрешении дела.

Административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административного правонарушения.

При назначении наказания судом учтены те обстоятельства, что Зайнутдинов З.М. вину признал, в совершении административного правонарушения раскаялся. Суд учел также мнение потерпевшей Червинской В.Ю., которая сообщила суду, что ущерб ей причинителем вреда ее здоровью не возмещен, в настоящее время ее лечение не окончено.

При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность, наступившие последствия, а также личность виновного, его имущественное положение. Назначение наказания произведено судьей по правилам, предусмотренным ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы Зайнутдинова З.М., изложенные в жалобе, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 29.11.2011 года оставить без изменения, а жалобу Зайнутдинова З.М. - без удовлетворения.

Судья: