Определение Липецкого областного суда от 11 сентября 2014 г. по делу N 21-152-2014

Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев дело по жалобе Охрименко Ю.Н. на постановление должностного лица Управления Росприроднадзора по Липецкой области от 12 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, и решение судьи Советского районного суда г.Липецка от 29 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Липецкой области от 12 мая 2014 года Охрименко Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

Согласно постановлению, являясь начальником ремонтно-эксплуатационного участка N 17 ремонтно-эксплуатационного района N 7 филиала "Воронежский" ОАО "Славянка", Охрименко Ю.Н. допустил размещение на территории войсковой части N в г.Липецке твердых бытовых отходов на открытой почве, без искусственного водонепроницаемого покрытия, в нарушение п.3.6,3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03.

Решением судьи Советского районного суда г.Липецка от 29 июля 2014 года постановление оставлено без изменения.

На постановление и решение Охрименко Ю.Н. подал жалобу, не считая себя надлежащим субъектом правонарушения.

В стадии пересмотра Охрименко Ю.Н. заявил об отказе от жалобы, указав, что считает постановление правильным, и намерен уплатить штраф.

Представитель Управления Росприроднадзора по Липецкой области Трубицын М.Н. счел возможным прекратить производство по желобе.

Разрешая вопрос о дальнейшем движении дела, прихожу к выводу о возможности прекращения производства по жалобе, с учетом аналогии закона.

В соответствии с нормами главы 30 КоАП РФ жалоба участника производства по делу об административном правонарушении является необходимым процессуальным поводом для проверки законности постановления (решения) по делу.

Отказ от жалобы препятствует производству по жалобе.

Поскольку отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом участника производства по делу, и в данном случае закону не противоречит, он должен быть принят.

Руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Охрименко Ю.Н. от жалобы на постановление должностного лица Управления Росприроднадзора по Липецкой области от 12 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, и решение судьи Советского районного суда г.Липецка от 29 июля 2014 года.

Производство по жалобе Охрименко Ю.Н. прекратить.

Судья Букреев Д.Ю.