Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 сентября 2014 г. по делу N 33-2389/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего

Лепехиной Н.В.

судей

Курдюковой Н.А., Долговой Л.П.

при секретаре

Фроловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Бобылева П.А. на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 19 июня 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Бобылева П.А. к Косову П.В. , администрации сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, Совету депутатов сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района, ОГУП "Липецкобтехинвентаризация" филиал Липецкое районное БТИ об отмене решения Совета депутатов сельского поселения Новодеревенский сельсовет ... от ... об изменении адреса, о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность - отказать.

Заслушав доклад судьи

Курдюковой Н.А. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бобылев П.А. обратился в суд с иском к Косову П.В. , администрации сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, Совету депутатов сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района, ОГУП "Липецкобтехинвентаризация" филиал Липецкое районное БТИ об отмене решения Совета депутатов сельского поселения Новодеревенский сельсовет ... от ... об изменении адреса, о признании недействительным договора на передачу ... , в собственность Косова П.В. Свои требования обосновывал тем, что он и члены его семья зарегистрированы и проживают в ... Он был вселен в указанное помещение на основании ордера сразу после сдачи дома в эксплуатацию в ... Данной квартире был присвоен адрес кв. ... Решением Совета депутатов сельского поселения Новодеревенского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области ... от ... , был подтвержден ранее присвоенный адрес. В приватизации занимаемого им жилого помещения ему было отказано из-за несогласия Косова П.В. Однако, в ... Косов П.В. осуществил приватизацию квартиры единолично без его участия и с ним администрацией муниципального района был заключен договор на передачу в собственность жилого помещения ... , в которой зарегистрирован истец. Справку для приватизации жилого помещения Косову П.В. выдала администрация муниципального района, которая не являлась собственником жилого фонда и которая перепутала адрес. После его обращения в администрацию сельского поселения Новодеревенский сельсовет ему было выдано на руки решение 43 сессии четвертого созыва Совета депутатов сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации ... от ... "Об отмене пункта решения ... от ... ", которым сессия решила: "отменить пункт 16 и 17 решения ... от ... ". Также истец ссылался на то, что им была произведена перепланировка спорной квартиры, которая решением Липецкого районного суда Липецкой области от ... узаконена. В связи с чем, считает решение Совета депутатов сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области ... от ... незаконным, нарушающим его права и охраняемые законом интересы, просит отменить указанное решение и восстановить положение, существовавшее до нарушения права - изменения адреса; признать недействительным договор на передачу жилого помещения в собственность, заключенный с Косовым П.В., обязать службу госрегистрации внести изменения адреса в государственную регистрацию права собственности Косова П.В.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Совет депутатов сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района.

Истец Бобылев П.А. и его представитель Булычев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Косов П.В. в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что в ... он приватизировал ... по имеющимся документам. Данную ... получали его родители. Нумерация квартир в доме ведется по фасадной стороне слева направо, фактически квартиры так и расположены. При входе в дом, со стороны улицы, квартира Бобылева П.А. располагается слева, его квартира - справа.

Представители ответчиков администрации сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, Совета депутатов сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района, ОГУП "Липецкобтехинвентаризация" филиал Липецкое районное БТИ, представитель 3 лица - Управления Федеральной службы государственного кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Бобылев П.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Косова П.В., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.254 ГПК РФ, г ражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст.258 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. N2 "О практике рассмотрения судами дл об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд может удовлетворить заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) указанных органов и должностных лиц, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ... имеет две квартиры, в которых проживают истец Бобылев П.А. и ответчик Косов П.В.

Судом установлено, что истец Бобылев П.А. зарегистрирован по адресу: ... с ...

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что Косов П.В., в порядке приватизации, является собственником ... и так же в ней зарегистрирован .

Решением Совета депутатов сельского поселения Новодеревенского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области ... от ... сорок третьей сессии третьего созыва п.п.16,17 присвоена нумерация квартире, принадлежащей Бобылеву П.А. и расположенная по адресу: ... ; нумерация квартире, принадлежащей Косову П.В. и расположенной по адресу: ...

Решением Совета депутатов сельского поселения Новодеревенского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области N130 от ... тридцать четвертой сессии четвертого созыва п.п.16,17 решения ... от ... Совета депутатов сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области отменены,- в целях приведения в соответствии с действующим законодательством нумераций квартир в жилищном фонде поселения, и в связи с приватизацией ...

Постановлением администрации сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района ... от ... на основании решения Совета депутатов сельского поселения Новодеревенского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области ... от ... и в целях приведения в соответствие с действующим законодательством нумераций квартир в жилищном фонде поселения, квартире, в которой проживает семья Бобылева П.А. присвоен адрес: ...

Судом также установлено, что изначально адресом регистрации истца являлась ... адрес регистрации изменился на кв. ...

Каких-либо доказательств наличия спора у истца в отношении занимаемой им квартиры, суду представлено не было, как и доказательств нарушения прав и законных интересов истца иным образом.

То обстоятельство, что в ... квартире истца ошибочно была изменена нумерация, не свидетельствует о нарушении его жилищных прав оспариваемым решением и приватизацией своей квартиры Косовым П.В. в настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказывал истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Доводы жалобы о том, что истец Бобылев П.А. фактически зарегистрирован в спорном доме в ... , что различные документы выданы с указанием места жительства - ... , сами по себе не свидетельствуют о нарушении ответчиками прав истца.

Доводов дающих основание для сомнений в законности постановленного решения жалоба не содержит. В целом доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела на основе иного толкования закона, что не свидетельствует о незаконности судебного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 19 июня 2014 года -

оставить без изменения , а жалобу Бобылева П.А. -

без удовлетворения

Председательствующий -

Судьи: